| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2009年01月09日 09:02 |
作者： |
刘洋 |
| |
如果以视频网站激动网为首的“反盗版联盟”，对视频分享网站土豆网进行大规模起诉，是视频行业内部版权纠纷的话，那么，昨天中国最大民营电影制片企业华谊兄弟，以侵权盗播名义起诉新浪、搜狐、优酷等网站，则是版权方真正开始对视频行业动手的信号。
华谊突然发难
本周，当大家还在坐看激动网发起的“反盗版联盟”与土豆网之间的版权大戏时，华谊兄弟突然加入了战局，把新浪、搜狐、优酷等网站纷纷拖入视频版权纠纷的“浑水”。
记者第一时间就该事件与优酷网取得联系。该网站公关部一位工作人员听闻消息后，表示“十分惊讶”，称优酷方面事前对此并不知情。优酷网CEO古永锵则表示，优酷和华谊兄弟的合作一直很愉快，而且优酷一直十分注重版权保护。
除了优酷外，悠视网也在被起诉名单中。该公司徐小姐听闻消息，同样表现出对事件发生没有准备。公司CEO李竹则说：“目前，公司尚未接到任何通知。公司与华谊之间一直有着紧密的联系。而悠视网本身也一直在积极购买版权内容。视频网站的盗版行为对行业其他公司来说，是很不公平的。”
而其他各家互联网公司均对此事低调回应，或不予回应。
从上述网站的反应中不难看出，华谊兄弟此次起诉多家知名网站，确实打了网站们一个措手不及。“这个时候，有标志性意义的华谊兄弟起诉多家网站，很可能引发更多版权方跟进。在视频网站‘节衣缩食过冬’的时候，这无疑是雪上加霜，搞不好，就会成为压垮不少实力不济的视频网站的‘最后一根稻草’。”一位不愿具名的业内人士如上说。
版权方忍无可忍
没有想到的是，最可能压垮视频网站的，不是看起来危害最大的经济“寒冬”，而是一直“隐而未发”的版权问题。版权方选在视频网站日子最难过的时候，开始“秋后算账”。
实际上，版权问题从视频行业诞生起，就始终伴随着行业发展。那么，以激动网为首的“反盗版联盟”何以会选择此时发难？华谊兄弟又为何会此刻加入战局？
激动网CEO张鹤一句话概括了不少版权方的心情，他说：“实在是忍无可忍了。”
有业内人士就分析，由于法律维权成本高昂，并且需要互联网帮助宣传影片，电影制片公司一般不会直接对互联网视频网站侵权行为进行法律诉讼。此次华谊通过法律程序对互联网视频网站起诉被业内解读为侵权现象已经让版权方忍无可忍。
不过，除了忍无可忍外，法律界人士也认为是已有判例给了版权方信心。知识产权律师姚克枫就认为，对互联网视频网站侵权的起诉潮，主要是因为版权方胜诉的判例越来越多。只要基本事实清晰，法院一般都会支持版权方的诉讼要求。这鼓舞了更多的版权方发起对互联网视频侵权的诉讼。
视频网站很委屈
当版权方不上诉就不能“解气”的时候，视频网站们却觉得自己很“冤枉”。双方就侵权免责条款存在着不小的认知分歧。
土豆网CEO王微表示，根据互联网行业的“避风港”原则，在接到权利人通知之后，及时删除有关侵权内容，就可以免责。而到目前为止，“反盗版联盟”并没有告知土豆网究竟哪些内容侵权。此外，土豆网方面还提出，要求视频网站对上传的每一个视频都进行盗版甄别，难度太大。
对此，激动网不肯买账。激动网方面就表示，关于“避风港”的问题，已经有法院对于土豆网侵权的既判案例作为例证，土豆网执着于文字游戏，对于此类探讨，最终的裁决应由法院来进行。激动网还揭露，视频行业有个大家都熟知的潜规则，即所谓“网友上传”的盗版内容，实质上是由网站方假借网友上传的名义，自行组织人力进行上传的。
记者就“潜规则”询问了几家分享类视频网站，所有网站都断然否认存在这种现象。
根据记者了解，几大知名视频网站，都采用机器和人力多次甄别的方式来判断用户上传的是否是盗版内容。这种方式对人力资源的消耗是巨大的。同时，网站也鼓励版权方发现盗版内容后，能够接受事后广告受益分成模式，让盗版内容实质上取得版权方认可。当寒冬来临，视频网站生存状态恶化，需要开源节流的视频网站保证视频内容安全的难度和机会成本显然已经大大增加。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
