异象:有人在赌债市“黑天鹅”
来源:21世纪经济报道 发布时间:2015年05月12日 08:42 作者:

  约三个月前,市场第一热话乃“贴钱买债”。当其时,多达4万亿美元发达国(尤其欧洲)公债的名义(nominal)孳息低于零;也就是说,债券投资者明知到期日无法足额收回本金,仍心甘情愿“倒贴”,替发达国政府融资。

  直至最近,这种形同“疯子”的行径,在发达国家通缩难解、量宽为债市引入央行这个“天然”买家等认知驱动下,变得“合情合理”。

  老毕当时在想,不管出于何故,德国债息一旦重回2012年欧债危机时许多人认为低无可低的水平(事后回望,当然低处未算低),以债息抽升的幅度,投资者焉能不痛彻心扉?过去两周,德国十年期债息从0.05厘飙升至0.78厘,触发环球“债灾”,市值蒸发以万亿美元计。在下三个月前的疑问,债市投资者已用“血淋淋”的事实把答案告诉了我。

  物极必反vs炒复苏

  资金突然大举撤离债市,到底意味着全球经济加快复苏、通胀悄悄升温,还是投资者对一个不合理的现象(名义负利率)终于作出反应,争先恐后平仓所致?倘若两个因素都存在,那么近日“债灾”不过物极必反,而触发市场“醒觉”的乃欧洲数据改善,经济前景并非早前债市显示般悲观,整体而言利多于弊。

  有人认为,如果债市真的炒经济复苏,那么德息近日抽升幅度虽为东西德统一以来最猛烈,但相当一部分资金因憧憬经济改善而流入欧股,对股市应有支持。实情却是,债市抛风炽热,股市不升反挫;基于股债齐跌,“炒复苏”之说似乎站不住脚。

  投资从来不是非债即股,最近能源、基本金属等商品走势明显转强,美汇则从高位回落,某种程度上显示市场对通胀和资金流向看法有变,跟债市转弱称得上首尾呼应。

  再说,美国上周五公布4月份非农业职位增加22.3万份,与市场预期几近一致。数据发表后,美股由头强到尾,道指收市进账267点,市场马上高呼美国经济重现不太冷不太热、增长恰到好处的所谓Goldilocks状态;加上中国人民银行周日再度“出其不意”减息,市场情绪说变就变,股市说不定很快便走出“债灾”阴影,你追我赶再次大涨。

  “老债王”格罗斯(Bill Gross)扬言,持续三十余年的债券牛市寿终正寝;“新债王”冈拉克(Jeffrey Gundlach)以至“股神”巴菲特,近期对债市亦作出程度不一的悲观评论。他们的发言虽各有各的着眼点,但主调跟格罗斯并无太大差异,以致主流媒体如《纽约时报》、《华盛顿邮报》皆在头版议论“债事”。

  这波震荡,究竟是对投资者把债券当股票炒、只求赚价不求收息的“小惩大戒”,还是更大的灾难逼在眉睫,我不知道。然而,老毕在期权市场上观察到的一些现象,却有必要跟读者分享。

  流动性不足是大事

  上周三,我如常地观看美股期权盘路,发现与美国长债价格同涨同跌的ETF(纽交所代号TLT),在期权市场上出现了一些“异象”。

  当日所见,TLT 2017年1月到期的LEAPs(“寿命”一年以上的期权),认沽(Puts)一方行使价110美元和90美元的合约,每股期权金分别为4.8美元和1.09美元。

  TLT股价其时约120美元,换句话说,这两个认沽期权俱为价外(out-of-the-money),两者中自然以行使价90美元的合约更为价外。在此之前八个交易日,TLT接连跌穿20天、50天和200天移动平均线,而50天线亦跌穿了100天线,走势跟美国长期国债吻合。在这种市况下,TLT的认沽期权,波动性和价格急升正常不过。

  值得注意的并非这点,而是老毕翌日(上周四)发现,行使价110美元的TLT 认沽期权,期权金升至7.75美元,与上日比较涨了61%;行使价90美元的TLT 认沽期权,期权金升至2.2美元,跟上日相比涨了102%!换句话说,较近价(nearer to the money)的认沽期权,在美债剧挫下期权金升幅还不如更加价外、行使机会更低的合约。

  这个现象告诉在下,为触发黑天鹅事件的所谓“尾部风险”(tail risks)作出部署的投资者,多于纯为对冲债价下行风险买入认沽期权的市场参与者。这令老毕想起去年10月美国债市发生的“闪电崩盘”(Flash Crash)。与美股2010年5月6日“闪崩”相似,美国国债去年10月15日剧烈波动,真正原因迄今不明。

  当日,美国十年期债息最多下跌33个基点,至1.86厘,但收市又大幅反弹至2.13厘,单日起伏之大,百分百前所未见。事发后,摩根大通行政总裁戴蒙(Jamie Dimon)形容此乃7至8个标准差事件,在统计学上每30亿年才会发生一次!

  就如美股“闪崩”,美债“闪崩”到底是高频交易还是其他因素导致,至今没有一个足以令所有人信服的说法。然而,债市流动性(liquidity,这里指的是买卖的流畅度而非资金供应)一旦出状况,有价无市,类似事件,要解释亦不怎么难。与五年前美股“闪崩”不同的是,美债去秋剧烈波动,过程是价格急升(孳息剧挫),然后“自我调节”回复正常;美股则是先暴跌随即反弹,收市前活像“什么也没发生”。

  金融海啸后,监管措施令许多投行大规模缩减自营交易,加上央行不断干预影响供求,债市结构早已大变。

  冰封三尺非一日之寒,平仓潮不幸遇上流动性不足,结果可以极其严重。老毕在期权市场观察到的“异象”,说明有人在赌债市黑天鹅!

  本文版权所有:香港信报财经新闻(编辑 于晓娜)