新闻提示

　　昨天本报报道了沈阳“卡奴”李兰的信用卡使用经历后，其他不同类型的卡奴随即产生共鸣：信用卡改变的不只是消费方式，而是整个生活。记者昨日又接续采访了不同类型的卡奴，发现关于信用卡的N种经济生活有着相同的无奈和不同的依赖。

　　尽管信用卡持卡者身份不同，但在还款日到来的无奈时，他们似乎有着“殊途同归”的感觉。

　　不同类型的信用卡卡奴，他们如何过着各自的信用卡生活？

　　类型一：多张卡在手的疯狂持卡者

　　从事文化产业的李小姐，月收入相对稳定，她不仅对信用卡数量上支持———手中使用的信用卡已经有六张，还有对于信用卡的使用更是“卡不走空”，即利用率极高，有时候去超市买几十元的东西也会刷卡。

　　六张卡如何保证还款的呢？李小姐的办法就是计划性地“套现”。比如，找到一个熟络的网上商户，在对方那里购买一万元的东西，然后这笔钱从银行转到网上商户手中时，再转给她，她使用这部分钱分批还掉信用卡的欠款。

　　当然，因为信用卡账单周期以月度为单位，因此要保障六张信用卡张张都能按期、最低还款额不逾期，也不是一件简单的事情。李小姐的信用卡已经有一张被冻结，现在李小姐的信用卡欠款已高达几万元。

　　类型二：理智型白领持卡者

　　刘小姐在一家外企工作，月收入5000元左右，因为要经常出差，她自然离不开信用卡，不过她是典型的理智消费型。

　　基本上，她每个月信用卡消费很固定，除了出差的食宿支出，就是平时逛街时购物刷卡用，因为出差要报销，所以基本上我的信用卡透支额不会超出自己的收入。

　　像她这样的信用卡持有者比较普遍，她们保持着清醒的头脑和理智的透支额度，这类客户恐怕也是最受银行欢迎的一种。

　　类型三：“睡眠卡”类型

　　在事业单位工作的仲女士，是典型的睡眠式信用卡持卡者，她有四张信用卡，可是真正使用的一张都没有，因为“只有在钱包里实在找不到现金和储蓄卡，我才拿信用卡来透支消费”。

　　之所以会这样，仲女士说她比较怕麻烦，还款占去了一定的精力和时间。

　　那为何她还要办理四张信用卡呢?对此相比很多人有着同感，这几年随着各银行扩大信用卡业务，一些银行员工会有一些指标性的办理任务，为了替朋友完成任务，不得不办一张，但办了之后不用，还要面临着收取年费的问题，因此仲女士现在想的是赶快把手里的信用卡赶快退掉。

　　类型四：刺激消费型持卡者

　　有这样一部分信用卡“卡奴”，他们在持有信用卡之后，有一种解脱型心理，觉得不用拿现金消费很方便，同时伴随而来的是被动还款的更多无奈。

　　张先生在学校做行政工作，他前后办了三张信用卡，刚开始觉得，出去买东西不用拿现金挺好，刷完了也没在意消费额。然而，当收到账单的时候才发现，本来一些可买可不买的商品，都在他的透支账单上出现。

　　张先生由此陷入了一种每个月都等待最后还款日的生活，实在拖不过去了，到最后还款日的时候，才狠心把工资卡里剩余的钱拿来还款。最惨的时候，他把装修款“挪用”了一部分，用来堵信用卡的债。

　　这类持卡者属于典型的刺激消费类型，但最后还要面对还款日的“折磨”。

　　类型五：收入不稳定的侥幸型持卡者

　　从信用卡发卡量不断增长的趋势不难看出，有一部分持卡者在办理的时候也并不是对信用卡使用特别了解，甚至会抱着套现使用的心态去申请信用卡，因为偿还能力的不持续性，这类卡奴往往最后沦为走投无路的“被套者”。

　　例如，昨日本报《‘卡奴’之路》故事中的主人公李兰就是这样的一个典型，在信用卡相对泛滥的环境下，很多对自身收入能力认知不清的持卡者，往往会失去合理使用信用卡的控制力。

　　风险提示

　　中国银行沈阳分行理财经理宋岩秋指出了最新的信用卡使用风险，持卡者一定要引以为戒：

　　风险一：境外网站透支防被盗刷

　　有一些信用卡，在境外网站上购物消费的话，有的时候只需要输入卡号、卡背面的识别码、有效期等基本资料，而并不需要密码，就可以完成透支消费，因此持卡者一定要注意自己信用卡的保密性，防止被盗刷。

　　风险二：透支消费时看清签单

　　银行最终是以签单上的金额为依据进行透支额的认定，因此自己要在签字的时候把好关，看清楚签单上的金额后再确认签字。例如，有的时候签字单可能出现一些打印错误，但是银行是以最终签字的单据来确认。

　　风险三：防止被不良商户利用

　　一旦POS机所在商户有恶意的非法套现行为、无力偿还时，在这台POS机上划过卡的信用卡，都有可能被牵连，留下不良信用记录。因此，建议在非大型商场进行消费时，信用卡持卡者要对这样的风险多留个心眼。

　　业内人谈

　　信用卡开始严查“真身”

　　近期，银行业内开始对信用卡的发放环节加强了监管。

　　一家国有商业银行在沈相关部门的知情人士昨日表示，最近他们银行内部就陆续出台了一些新的规定，对信用卡申请办理的客户进行资料认定时，要追问的细节更多、审查更严格，甚至不排除会“错杀”，也要保障客户的信用。

　　该人士透露，如果一个恶意透支客户只欠2000多元，那么对于银行来说，走法律程序起诉的成本也很大。而对于客户来说，也会影响信用记录。

　　本组稿件由本报记者 刘艳玲 采写

　　信用卡接续调查