大家都知道，我属于稳健进取型投资人，注重对平台的规范性与安全性的分析，对安全的要求高，同时也要求有竞争力的收益。

　　朋友圈里，有很多投资人，而且多是经验丰富、有过中雷经验的投资人，他们不认为有好的平台存在，他们的核心观点有两个：1、任何平台最终都会走向灭亡(爱情是有保质期的，平台的安全也是有期限的)；2、投资人的工作就是判断安全期，在危机爆发之前安全撤资。

　　在这个观点的指引下，也会有很多相应的投资规则：高息的不安全，低息的也不安全，还不如找个高息的;有背景的不安全，没背景的也不安全，还不如找个有背景的……在这个方向性原则的指引下，投资人会放弃对一些关键要素的分析和关注，转而看重一些外在的非关键因素。

　　他们已经不相信安全，特别是在收益高低的问题上，往往不规范的收益更高，于是资金托管、融资担保或足额备用金、资产抵押、实地风控等等安全保障要素，都成了浮云：托管没有用、担保是骗小白的、备用金没意义、抵押不可靠、风控都是忽悠人。天下武功，唯快不破，“看得准”、“跑得快”是他们的投资哲学，追求的最高境界。

　　这种思路不是没有道理的，反而是从丰富的实践和行业前期大量失败的案例中总结出来的：托管没有杜绝假标自融问题、大量违规担保最终导致的担而不保、大量的备用金猫腻和抵押做假等等，孕育催生了“怀疑主义”。

　　就像一个在感情中受尽伤害的姑娘“有钱的会变坏，没钱的也会变坏，不如找个有钱的;帅的花心，不帅的也花心，还不如找个帅的……”到最后，就成了“宁可坐在宝马中哭，也不愿意坐在自行车上笑”。

　　现实中，确实存在安全周期。比如说，从2014年的275家问题平台分析，0至3个月的问题平台数量共109家，占比44.85%;0至6个月的问题平台数量共152家，占比62.55%。问题平台的爆发期主要在0至6个月，其中前3个月尤为关键。也就是说，确实存在一个草创高危期。

　　好男人不多，所以才要认真挑选;好平台不多，所以才要认真分析。