据“网贷之家”发布的《中国P2P网络借贷行业2014年4月份月报数据》显示，列入统计范围的国内P2P网贷平台， 今年4月份其总成交量为112亿元，虽然较去年同期增加176%，在经历了3月份的火爆后，4月份成交量有所降温。一方面，大量资金在3月份已经完成建仓；另一方面，受监管部门规范平台政策推出的预期，4月份增量资金进入放缓。此外，宜信坏账风波、钱海创投被查和旺旺贷跑路等事件，国内的担保行业可能正在酝酿着巨大的风险。
收益虽高却很少人问津
和传统金融对渠道的验证和推广的谨慎相比，互联网似乎成为了民间借贷的“自由王国”。参与者一方面被动辄20%以上的高年化收益率所吸引，另一方面这个行业的风险也像无底洞般，没人会知道到底还有多少风险隐藏在背后。
一些投资者之所以被P2P吸引，无非看上其产品门槛低、收益高。年收益从7%-30%不等，远远高于眼下银行理财产品、货币基金甚至多数信托的收益率。一些新平台为了吸引人气，会给投资者很高的收益率，实际上平台是处于贷款利率和投资收益率“倒挂”的状况。但高收益下一定存在高风险，特别是看上去非常不实际的收益率。一般年收益率超过18%的标的风险相当大。另外，现在投资者喜欢借款金额少，借款期限短的标的，这样风险相对小，资金流动快。所以一些网贷P2P平台或借款人就会想用这种方式来迷惑投资者。
虽然互联网金融浪潮还在汹涌澎湃。然而，时至今日，对于屡屡爆出的兑付危机、平台倒闭、责任人卷款跑路等事件，也让不少投资者心生恐惧不敢亲近。据不完全统计，今年以来出现的问题平台已超过40家；而在2013年全年共有75家平台发生倒闭和无法提现的问题。而一项调查也间接说明了这一现象：关于为何不使用P2P的原因调查中，有45.4%的网友表示不了解P2P行业，34.6%的用户认为P2P不安全，所以不会使用，另有5.4%的网友表示从不理财。
准入门槛低，网贷市场混杂
P2P网络借贷平台的手续虽简单、借贷利率高，但是大量出借人在没有资金保障的前提下，国内P2P网贷平台大部分开始向出借人承诺“保本”，即一旦贷款发生违约风险，平台公司则承诺先为出资人垫付本金，垫付的资金来源于P2P平台公司从贷款中抽取的风险金，抽取比例约为放款额度的12%左右。因此，国内的P2P网络贷款公司与国外的这类公司显著不同，同时扮演了担保人、联合追款人的复合中介角色。
部分P2P网贷平台为了提高运营效率，找到项目往往就会先垫款，然后再公布其理财项目，提供的理财产品投资收益率一般远高于银行理财产品、货币基金甚至信托的收益率。但这种模式由于投资信息不透明，出借人无法得知自己的资金是否确实交给了借贷人，有没有被P2P网络借贷平台挪用，一旦网贷平台资金链断裂或平台实际控制人“跑路”，出借人将面临风险。
根据现行规定，P2P网络借贷平台只需根据《公司登记管理条例》在工商管理部门进行注册，根据《互联网信息服务管理办法》及《互联网站管理工作细则》的规定在通信管理部门进行备案。登记与备案后，并没有有效的动态跟踪管理，导致P2P网贷处于无准入门槛、无行业标准、无监管机构的“三无”状态。
行业门槛低造成了网贷市场的鱼龙混杂，但还是有许多网贷企业想正经做事，于是在前段时间有一些P2P企业曾多次在公开场合表达“求监管”的诉求。事实上，早在此前，风险事件几度集中爆发之后，银监会、央行已经多次调研，但均为雷声大雨点小，监管细则出台则遥遥无期。
P2P网贷亟待监管
目前，银监会对P2P监管研究相关工作已经开始启动。考虑到P2P网贷对于推进中小企业融资有着积极的作用，政府对于P2P这一新生事物的态度总体而言积极、鼓励、宽容。
P2P行业要健康发展，也必须有一套可行、完善的风险管理机制。应尽快出台相关管理办法，从法律层面对P2P行业的经营范畴及业务种类等做出明确规定，建立健全P2P行业市场准入与退出机制。加强资金的第三方监管，所有网贷交易资金统一“专户划转”，并且建立大额和可疑资金交易监测系统，实现对于交易数据进行整体跟踪、全面掌控、多层次分析的全方位监控，从根本上保证平台资质。除了加强监管，网贷行业主动也应自律、主动规范自身的业务模式。
不仅如此，在我国P2P行业尚属于新生事物，为避免发生系统性金融风险。必须有相关部门牵头负责对P2P行业监管，银监局、工商、金融办等部门各司其职、相互配合，对P2P行业进行全面监控。此外，应成立行业自律协会，定期组织成员对相应问题进行研讨、协商，制定行业规则，协助监管部门进行管理，切实防范各类风险的发生。同时，应建立行业借款人黑名单共享机制，搭建P2P行业借款人黑名单数据库，以较小的成本，避免恶意骗贷等较大损失的发生，阻断违约风险在行业内蔓延。
所以，加强网贷的规范步伐，可以说是迫在眉睫。网贷行业规范化，越来越成为一种共识。打造稳健、安全、专业的网贷平台，不仅是网贷平台方要提升自身实力的所在，也是为投资者提供放心可靠的网贷投资，这是一个双赢的选择。