据香港万得通讯社9日报道，宜信有8亿贷款已经坏账，文章称宜信此次似乎落入精心设计的坏账“陷阱”。针对媒体报道，宜信对中国经济网记者表示，“在东北地区开展的多个地产项目，总规模远未达到8亿。并未发现某些网络媒体所讲的‘造假和跑路情况’，各项目均正常顺利运作，到期项目均正常兑付，风险可控，不排除是竞争对手故意攻击宜信。”但回复却并未平息媒体的质疑。

　　随着银行不良贷款率攀升，2013年出现严重问题的P2P公司多达75家。而身为P2P老大的宜信陷入8亿贷款坏账风波，引发行业对宜信及其P2P业务的强烈关注。据新财富舆情中心监测，截至10日下午13：00，涉及宜信坏账的相关报道共计37篇，累计转载量已超过500次，最高新闻热度为70度。多家媒体发表多篇评论揣测宜信P2P债权划分及风险问题。有业内人士接受南都记者表示，“P2P平台有超过20%的利差空间，在扣除5-6%的运营成本，以及覆盖宜信号称的2%的坏账率之后，P2P平台仍有足够的盈利空间。”

　　事件中，更需关心的是这8亿“可能坏账”的构成。新财富舆情中心观察发现，评论最热的宜信的P2P模式的小额贷款本身与万得报道的8亿地产项目类坏账其实并无直接关联。假设坏账出自P2P业务，那么按照宜信模式，将会由N多笔(N很可能大于1万)小额贷款构成，这么多笔小贷资金为何会集体与某皮包公司扯上关系？不少P2P业内人士也均指出了与P2P业务无关这一点。深圳一家P2P平台创始人在接受南都记者采访时表示，“宜信在近两年的发展中有大规模铺开有限合伙人制的一些产品，此类产品类似信托，规模较大，主要涉及房地产。“如果真的出现8亿元的坏账，那么可能是这类产品出事。”而现在焦点都汇集在具体是哪个项目？项目何时到期？宜信是否如期兑付？媒体尚未披露，宜信也称正在自查。

　　“宜信8亿坏账”也引发网友热议，网友@野生理财师厚普表示“这明显是有限合伙产品，不是p2p”。微博网友“ZRT-三W点儿”认为“即使是真的，那人家坏账率也不到2%呢”微博网友“@张泰明-MAX”也对宜信表示支持，称我是宜信客户，最近他们产品线是有调整。不过这么大公司，有8亿外债也合理吧。坏帐应该是指超过91天未按时还款的。从微博评论中，虽未发现有投资者损失或者伸冤的声音。但也有网友提醒认为“风险不容忽视，一定要把风险管控放在第一位”。

　　宜信作为全球最大的P2P平台，背负着数十万个投资者的期望，宜信虽对坏账予以否认，但外界仍对“8亿坏账能否追回”频发质疑。众多舆论势必会抹杀投资者信心，对宜信各方面业务造成不利影响。如何让产品更加透明化，如何把关风控，还是投资者最关心的问题。截至目前，传闻还有待进一步考证，市场及投资者对进一步披露或相关核查结果表示期待。（新财富舆情中心 颜馨）