日本学者大前研一曾告诫人们警惕中产阶层的消失：“房贷是否给你的生活带来了很大的压力？你是否不敢结婚，或不打算生儿育女？孩子未来的教育费用是否让你忧心忡忡？如果其中任一答案为是，那么你就不算是真正的中产阶级。你只是一个中等程度悲惨的‘中惨阶级’”。

　　大前研一的三个问题，应用于中国所谓的中产阶级身上，答案又是如何？

　　首先了解何为“中产阶级”

　　从字面上看，所谓的中产阶级即英文的“middle class”，它指那些在社会资源的占有上处在社会结构中间层的阶级。社会学家米尔斯在1951年出版的《白领—美国的中产阶级》中认为，机械化和农业劳动生产率的提高、城镇小生产者让位于大型产业公司，使得“旧的布尔乔亚”被新的“中产”阶级取代。

　　而BBC的一篇报道则是这样定义中产阶级的：“中产阶级大多从事脑力劳动，受过良好教育，具有较强的职业能力及相应的家庭消费能力；中产阶级有时间追求高质量的生活，而且对自己的劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。”

　　在南京大学社会学系编写的《中国城市中间阶层消费行为》研究调查里，一位在北京的公司经理接受采访说，“我的理解，中产阶级应该个人资产200万以上，500万以下。他愿意干什么就干什么。不愿意干他也可以很舒服，像我们现在还是在为生计奔波。”

　　现实里中国的中产也“惨”

　　根据上述中产的定义，不难看出要成为中产所需具备的条件：占有的社会资源处于社会机构的中间层，经济自由，消费力较强，可追求高质量生活，可自由支配工作等等。然而，中国那些被列入“中产阶级”的人们，无论从消费能力、生活质量、对时间的支配权以及最重要的一点——对资源的占有等方面来看，他们也只能配得上一个“惨”字。

　　如今，中国城市里有房有车的“中产”似乎数量众多，然而从他们大多数人的口中可以经常听到，他们自感苦大仇深、对于自身中产身份难以认同，生活过得捉襟见肘、奔波劳碌。这显然不是中产的特征，却分明是“搬砖的屌丝命”。

　　中国中产位置尴尬

　　消费能力、生活质量、时间支配权，归根结底在于社会资源占有度。若社会资源占有率不高，即使工资稍高也是聊胜于无。因为当今社会竞争极度激烈，任何事情几乎都是“零和博弈”，社会资源的两级分化极为明显，加上在社会财富精英化的背景下，贫富阶级的两极分化是大势之趋，而中国所谓的中产夹在贫富两者中间，位置尴尬，且有不断向下层滑动的趋势。

　　“中产阶级”或会脱离中产行列

　　中国过去三十多年令人瞩目的脱贫成果，其持久性令人怀疑。原因很简单，作为一个社会人数最多的中坚力量，城市里的中间收入阶层普遍面临的突出问题，是未有增加的收入和高通货膨胀间的畸形差距。这个突出问题具体表现为房贷、教育、社会保障以及生活消费的压力，使得中产阶层成了名副其实的“夹心阶层”，他们眼巴巴望着却无法享有上层社会的巨大财富，为身处富人阶层的大老板打工，辛勤地创造财富的同时，却更多地承受着经济的巨大压力。

　　当然，中国大部分中产阶层面临的现实困境，并非个案。英国《金融时报》今年4月曾有报道，由于全球经济发展放缓，全球大约有10亿中产阶级可能将脱离中产阶级的行列。

（本文整合自财经网博客）