受气候变化等因素影响，全球自然灾害频繁出现，这造成了国际再保险市场供求关系紧张，再保险费率上调压力加大。业内人士认为，费率上涨是不太可能避免的事情。而同时，后续的理赔也因风险的复杂而变得更加困难。

　　6月8日，第九届亚洲巨灾风险论坛在北京召开，论坛汇聚众多国际保险精英，共同探讨巨灾风险的应对之策。昨日，受邀参加此次论坛的瑞士再保险亚洲理赔及负债管理部负责人Peter Newall与《国际金融报》记者先行沟通了他将与业界分享的内容。

　　从今年2月的新西兰地震到3月的日本地震，目前的巨灾风险已变得越来越复杂，Peter Newall认为，很多情形都无法预料，这成为保险业在理赔过程中面临的最大挑战和困难。比如巨灾所造成的连带营业中断损失，就很难核定。

　　在处理新西兰地震与日本地震的理赔过程中，Peter Newall也感受到了两地的差异，前者与客户、再保险的沟通相对积极，但后者却显然并不主动。

　　“日本的赔案量很大，占用了绝大部分日本保险公司的时间和资源，但我们所收集到的有关日本地震理赔的信息却非常有限。目前，对于再保险公司来讲，对地震给当地企业造成的影响，瑞士再保险了解的进展比较缓慢。”Peter Newall说。

　　据记者了解，目前日本所有非寿险公司承保的住宅财产险都是由政府运营的一个保险计划为地震和海啸造成的损失提供保障。这一保障没有进入国际再保险市场进行再保险。而地震后的火灾是获得原保险公司的保障，并且该保险通常受到再保险合约的保险保障。

　　作为多年从事国际保险公估和保险理赔的专业人士，Peter Newall认为，目前就全球而言，无论是发达地区还是欠发达地区，保险公司对理赔服务做的投资还远远不够。实际上，保险的意义并不仅仅只是卖出保单，实现理赔承诺才是最重要的。与此同时，理赔人才的培养也是至关重要的。Peter Newall认为，中国也应该像欧洲那样设立公估师的认证机构，这是提高理赔人员素质的可考虑方法之一。

　　对于自然灾害的频发，此前，业内人士便分析认为，全球保险市场费率将面临上调。对于这一说法，在擅长理赔的Peter Newall看来，也是如此，“保费上涨是不太可能避免的”。

　　值得注意的是，财产及意外险业务定价前景的改善使得瑞士再保险在2011年4月续转中维持了专注和审慎的承保方法。数据显示，在4月续转中，瑞士再保险财产及意外险合同的保费收入同比增长5%，今年迄今增长13%。

　　　　　　　　

　　新西兰地震险制度（相关链接）

　　新西兰家庭财产地震保险制度被誉为全球现行运作最成功的灾害保险制度之一。其以强制地震保险为主，自愿地震保险作为补充。主要特点是“立法强制、基金运作、多渠道风险分散、政府管理与市场行为相结合”。

　　地震委员会由新西兰国家财政部组建，负责管理地震保险基金，初始资金为15亿新西兰元（约75亿元人民币），来源于政府的“新西兰自然灾害基金”。目前通过强制征收的地震保费以及基金的投资收益，该地震委员会已累积了近50亿新西兰元（约250亿元人民币）的基金。地震委员会还利用国际再保险市场进行风险分散。

　　该体系的特点之一是政府承担无限清偿责任。新西兰地震保险制度中，当损失额超过20.5亿新西兰元时，自然灾害基金继续进行支付直至基金耗尽。如果仍然不足以支付对地震灾害的赔偿时，由政府承担无限偿付责任。特点之二是充分发挥再保险功能作用。新西兰地震保险制度中，地震保险委员会像商业保险公司一样，向国际市场购买再保险，以加强自身的偿付能力，并减少政府可能承担的无限赔偿责任金额。