来自上海保监局统计数据显示，今年上半年，上海健康险原保费收入为22.59亿元，同比减少32.8亿元，降幅达到59.22%。与市场走势截然相反的是，全市大部分寿险公司健康险保费收入都是增加的，保费减少的公司不到两成。

　　人保健康与英大泰和健康险保费收入大幅缩减是本次健康险保费急跌的主要原因，两家公司上半年健康险保费收入分别为8963万元和3750万元，同比分别减少97%和77%，合计保费同比减少约36亿元。

　　保费大户转向效益经营

　　根据上海保险同业公会统计，2008年上半年，人保健康上海分公司通过银行渠道实现保费收入33.77亿元，占该公司同期总保费收入的90%以上。而人保健康去年上半年36亿元的健康险收入，约占全市健康险保费总收入的三分之二，带动健康险业务暴增290%。

　　随着保监会促进寿险业务结构调整政策的相继出台，人保健康全面叫停所有银行万能险业务，重心转向销售期缴健康险产品。今年上半年，人保健康上海分公司在银行渠道录得的保费收入不足80万元，业务种类都是件均保费较低的长期健康险产品。

　　人保健康上海分公司副总经理寿宇卫表示，保费规模缩减对公司发展并不是坏事。实际上，由于公司积极响应监管部门保险回归保障和业务结构调整的政策，从去年下半年开始经营效益有了显著提升，能够实现“健康保障+健康管理”的发展模式。

　　人保健康上分通过结构调整提升效益的同时，去年高保费增长的局面很难继续维持，由谁来充当新的“黑马”成了上海保险业界关注的话题。据统计，剔除人保健康上分的保费变化影响，上海上半年健康险保费收入约21.7亿元，同比增长11%，增幅较前两年有所放缓。

　　金融危机影响团险业务

　　由于健康险业务件均保费较低，个险渠道销售的健康险规模相当有限。而保险公司80%至85%的健康险收入来自于团险渠道。数据显示，去年上半年，英大泰和上海分公司健康险保费收入约1.6亿元，其中90%以上来自团险渠道；今年同期，来自团险渠道的保费收入占比缩减至13%。

　　寿宇卫表示，由于受到金融危机持续影响，企业客户尤其是外资企业纷纷减少这部分开支，或者直接取消购买团体健康险的预算，或者在办理续保时减少保障科目，导致保险公司团体健康险业务遭遇滑坡。此外，由于失业或者待岗群体的增加，团体健康险可保客户总数也会同比下降。

　　除了金融危机外部因素作用，上海健康险保费收入减少，也有市场竞争秩序不规范的原因。据悉，企业投保团体健康险通常采用招标的形式，而各家保险公司给出保障计划又较为类似，于是价格就成为企业选择保险公司的风向标。

　　据知情人士透露，团体健康险业务透明度相当高，谁的价格低中标的可能性就大。有保险公司为了拉到业务，不惜打破价格底线，来确保自身的竞争优势。

　　微利业务难寻发展支点

　　与其他寿险业务相比，健康险业务赔付率较高。今年1至6月，上海健康险赔款给付10.13亿元，同比增长73.33%，简单赔付率44.8%，约是寿险平均赔付水平的2倍之多。

　　寿宇卫表示，实际上，健康险实际赔付率要远高于简单赔付率。考虑到健康险结案周期和理赔时效较长的因素，两年内团险业务赔付率超过80%。再加上一定运营成本，保险公司实际获得的承保利润是很低的。

　　在这种情况下，保险公司只是把健康险当作业务开拓的敲门砖，用以提高消费者购买保险的意识。可惜，在资本市场逐步回暖之际，保险公司更多地把业务重点转向投资型保险业务，以期从股市实现更高的利差益，而不是稳扎稳打地去获取承保利润。

　　专家表示，健康险业务虽然薄利，但在发达国家的投保率是非常高的，有的国家甚至把健康险上升到强制投保的地位，保险公司通过有效的健康管理和风险保障，在有限的利润空间中，稳步提升经营效益。从目前来看，国内保险公司急功近利的心态和对保险回归保障的片面理解，很难让健康险找到发展的新支点。