全景网6月6日讯 作为杭州第一家上市公司，天目药业（600671）登陆资本市场已达21年之久。然而今年以来，公司一系列事件引发了连续多日的舆论关注，年报两度推迟、重组停牌、罢免独董、修改公司章程等，表面看来虽似末端小节，但却为未来发展埋下症结，也将是在以后掀起波澜的机缘。

天目药业于6日早间就上交所对公司2013年年报事后审核意见函回复发布公告。公告针对原独立董事郑立新、徐壮城对公司2013年年报财务数据真实性等问题作了回复。

天目药业公告回复称，公司年报审计机构中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）已经为年报出具了专项说明：公司2013年度财务报表在所有重大方面都按照企业会计准则的规定编制，公允反映了公司2013年12月31日的财务状况以及2013年度的经营成果和现金流量。公司其他独立董事也确认：公司2013年度报告中的财务数据是真实、准确、完整的，同意中审华寅五洲会计师事务所的专项说明。

据了解，天目药业于日前收到原独立董事郑立新、徐壮城对公司2013年年报财务数据真实性抱有质疑的说明。郑立新、徐壮城就公司财务数据的真实性、治理结构等方面发表了意见，包括调研被婉拒、公司聘请资质较薄弱的会计师事务所进行审计、公司就新近聘请的独董没有作说明、两次推迟年报公告时间未进行沟通和说明、公司曾因信息披露问题被监管机构通报批评等。

郑立新、徐壮城认为，天目药业在经营情况没有重大改善的情况下，归属上市公司股东净利润由上年的亏损8884万元转为本年盈利211万元，而且主营业务收入及扣除非经营性损益后净利润的增长比例很不匹配；公司自2008年以来归属股东净利润呈现规律性的“盈与亏交替波动”现象；此外，公司2013年度收入较上年同比增长约23%，在材料、人工等成本上升的环境和公司成本、费用没有重大结构性改善的情况下，成本较上年同比增长仅约18%，销售费用、管理费用却下降约23%，收入与费用变化存在明显的不相匹配性。

也或许正因为如此，在5月26的天目药业股东大会上，郑立新、徐壮城被以“未尽到勤勉义务”、“在未核实相关情况的前提下在董事会会议上随意投反对票”而被罢免。

自天目药业4月22日宣布重组停牌以来，市场对公司的猜测从未间断过。有人认为，罢免独董，是因天目药业股权复杂，各方利益错综，因而独董的罢免有权衡利弊的成分，独董在某种程度上沦为牺牲品。

有投资者表示担心，上市公司股权之争，输掉的一方很可能用脚投票抛售股份，这对公司股价有大影响。

分析人士指出，天目药业重组期间，公司第三大股东现代联合突然提出的“罢免独董、修改改章程”两项提案，结合天目药业当前股东格局不难发现，现代联合此番提出的针对性提案，或是其联手“长城国汇系”防范“外敌入侵”、保证自身主导权的一种手段。

值得一提的是，天目药业同在6日的公告还披露了前独立董事郑立新、徐壮城对2013年年报财务数据的说明和独立董事意见，以及上交所对公司2013年年报事后审核意见函的回复，却不见上交所5日晚间给予公司通报批评的处分公告，让投资者“不明觉厉”。

上交所通报显示，天目药业向上海证券交易所预约于2014年3月29日披露2013年年报，但未能按时披露，并迟至2014年3月28日下午经本所问询后，才向本所申请将披露时间变更为2014年4月9日。此后，天目药业再次未能按变更后的时间披露2013年年报，并迟至2014年4月8日下午经本所再次问询后，才向本所申请将披露时间变更为2014年4月15日。天目药业连续两度未按时披露2013年年报，且未按规定提前5个交易日申请变更披露时间。上交所认为，天目药业董事长胡新笠、董事会秘书徐欢晓对公司违规行为负有不可推卸的责任，违反了相关规定，故对公司及胡新笠、徐欢晓予以通报批评处分。

天目药业近年来经营业绩并不理想，主营业务持续亏损，在面临财务数据真实性被质疑、公司治理存在问题之时，重组停牌期间获得机构青睐，让投资者很是疑惑。

有天目药业股东发帖表示：“我们应该清楚天目药业资本游戏背后的阴谋，‘并购’也好，‘增值收益’也罢，对于资本这都合法，但是利用游戏故事来忽悠大家跟着送死，那就罪孽深重了，严重的有操纵市场之嫌疑。资本背后一定有故事，行为背后一定有目的。希望大家能看看真实的天目药业产业之根本”。（张杰）