全景网10月14日讯 富安娜（002327）诉26名原始股东案近日出现新进展，近日有司法鉴定机构出具鉴定结果，直指富安娜提供的一份《承诺函》造假，这份鉴定结果让被告看到了反败为胜的转机，富安娜方面又作何解释？

    关键证据涉嫌造假 案情存翻转可能

    近日，承办富安娜股权纠纷案的律师爆料称，9月21日，广东省财安司法鉴定所出具鉴定报告，认定富安娜前财务总监梅连清并未在案件的核心证据——《承诺书》上签字，该文件在纸张、打印时间等方面均存在可疑之处。这起持续了近两年的股权激励纠纷案再度引发关注。

    2007年6月，富安娜制定了《限制性股权激励计划》，向公司高管和骨干员工定向增发700万股，次年3月份，启动IPO的富安娜终止了股权激励，将所有限制性股票转换为原始股。富安娜方面一直表示，公司在2008年3月份与持有原始股的股东签署了有效期三年的《承诺函》，意图将相关的原始股股东留在公司。

    2009年年末，富安娜成功上市，但部分原始股股东拿到股票后相继离职，富安娜2012年年末向法院提起诉讼，主张26名前公司高管和业务骨干向公司支付8121.67万元违约金，公司与原始股东之间的股权激励纠纷案一度被称为“A股最贵违约金案”。公司拿出的核心证据就是这些前员工签署的《承诺函》。今年4月份，法院一审判定26名被告中的18位向富安娜赔偿3600约万元及利息，其中16名被告提出上诉。

    需要指出的是，虽然梅连清所持股权在26名被告中排名第二，但他并不在一审中败诉的18名被告之列，由于涉及劳动仲裁案，他跟富安娜之间的官司进展相对较慢。

    “我没签过字，这个绝对是造假的，要不是造假，我们也不会申请司法鉴定。”梅连清在接受记者采访时语气很坚定。

    今年1月份，另一家司法鉴定机构广东南天司法鉴定所曾认定，与被告余恩松、周西川等相关的《承诺函》合法有效，一审法院据据此判定富安娜胜诉

    “梅总的这个鉴定结论摆在这里，接下来能否鉴定出更多的有利于我们的结果我本人持乐观态度。”同样作为被告的闫先生对记者透露，目前二审法院已准许16名被告再次提出鉴定申请，但目前鉴定结果尚未出具。

    有长期关注此案的证券业律师对记者表示，如果最终鉴定结果证明富安娜方面涉嫌伪造证据，公司方面将陷入不利境地，这直接关系到公司能否获得高达3600多万元的营业外收入。

    已知晓新进展 富安娜淡定回应

    对于新的鉴定结果，富安娜方面并非一无所知。董秘胡振超告诉记者，公司已经注意到相关情况，但目前尚未收到鉴定结果。“假如说有这种结果的话，可能暂时对公司确实不是很有利，但是我们知道当时的情景是怎么样的，所以我们有理由相信这个东西（鉴定结果）存在失误的情况。”

    目前富安娜并不打算公告或将对案件走势产生影响的新进展，对于这起持续了将近两年的诉讼案，胡振超淡定地表示，一切还需要看法院最终的判决结果，公司很期待早日结案。

    今年IPO重启以来，不少公司登陆A股不久便抛出股权激励计划，不少拟上市公司也在实施股权激励计划，在业内人士看来，富安娜跟公司原始股东之间的法律纠纷对这些上市公司和拟上市公司具有警示意义。此前经办过此类股权激励纠纷案件的北京策略律师事务所的刘明俊律师直言，富安娜案有助于业内重新审视现有的股权激励安排。（全景网）