全景网5月12日讯 国农科技（000004）稍显简陋的股东大会吸引了多家公募、私募基金及媒体的关注，这与私募人士吴丹（持股3%）提交审议的三项临时议案密切相关。从开展心灵教育业务、市值3年翻10倍到剥离房地产业务，甚至要求公司董事调整薪酬，她的议案话题性颇强。最终三项议案现场获得的支持率均不足11.4%，这一插曲背后，有哪些不为人知的故事？陷入经营困境的国农科技又将何去何从？

    公司经营状况或将好转 吴丹暂不卷土重来 

    毋庸讳言，在租来的会场召开的国农科技2013年度股东大会很沉闷，各路投资者和围观者在会议现场并不活跃，只有无声的议案表决书忠实地记录着各方的态度。

    公司小股东吴丹并未来到股东大会现场，她的委托人陆先生昨夜才在极端天气条件下飞抵深圳。表决结束后他告诉全景网记者，三项议案全都出自吴丹一人之手，此次被否决也在意料之中，不过他此次深圳之行的重点在于跟公司高层进行沟通。

    各项议案投票结果宣布之后不久股东大会就结束了，这时会场开始热闹起来，陆先生顿时成了大家关注的焦点。公募基金、媒体人士纷纷围拢过来问东问西，而他起初的回应也很客套：“我们对国农只是进行财务投资，出发点也是想着维护投资者的利益。”

    不过当跟大伙儿熟络之后，他在公司高管面前也展现出了自己犀利的一面。

    “国内做医药制剂的公司很多，无论是从市场份额还是产品的独特性、稀缺性来讲，国农科技旗下医药行业竞争力都不强，这么多年都没做好？为什么不进行一些改变（如卖壳）。上周五国务院发布的新国九条不也鼓励上市公司进行市值管理吗？。”

    国农科技董事长江玉明当即回应了陆先生的质疑，医药行业背景出身的他解释称，过去几年公司一直在解决一些历史遗留问题，山东药厂搬迁需要时间和大笔资金，此外，从新建厂房到获得GMP认证需要一个过程，预计产能释放需要1年多时间。此外，今年一季度公司业绩亏损有季节性因素，随着公司地产业务确认收入，投资者或许将在今年二、三季度看到公司经营业绩有所好转。

    此前曾有市场声音认为，此次来自私募的小股东跳出来挑动上市公司重组，或许还留有后招。全景网记者在现场了解到，吴丹方面短期内并不打算卷土重来。

    小股东纷纷发声 国农高管坦率回应

    “吴丹的提案有些问题，很多细节方面，比如投资收益率、可行性分析都不清不楚，比如说她自己对提案中的心灵教育行业也没有做实地调研，如果她在调研的基础上给出项目回报率、投资收益等相关的详细数据，我可能会支持她。”一位深圳当地投资者对记者讲述了他投反对票的理由。

    这位投资者的坦率不仅仅体现在对吴丹说不上，他当着公司部分高管的面抱怨道，李林琳总经理应该跟大家进行交流，让投资者明白公司未来的愿景和规划，但她显得很低调，目前看不到公司未来的发展方向。

    除了这位股东之外，另一位个人投资者也对吴丹的提案投了反对票。“我并不看好他们让上市公司卖壳的方案，眼下这种形式，我感觉公司今年进行重组的可能性不大。”他解释称。

    “大股东目前已经打算淡化房地产业务，将来重点是做好医药业务，并围绕这一主业在资本市场进行上下游产业链的并购重组。”国农科技董秘杨斌并未回避投资者提出的问题，在他看来，不少小股东都希望公司有能影响公司股价的话题和故事，但从公司经营情况来看，立足主业来进行并购才更稳妥，如果仅仅讲故事，吹嘘市值翻番，对公司中长远的发展不利。

    大股东投出反对票背后 认同感超七成 

    2010年后，国农科技业绩走上了下坡路，公司新的大股东入主不足一年，今年一季度竟然亏损281万元。具体到经营业务上，公司位于山东的制药厂面临GMP认证和厂房搬迁两大难题，而位于江苏的房地产业务也半死不活。在这种情况下，无论是私募投资者还是其他中小投资者，出于投资收益向上市公司开炮都是可以理解的。

    “我们大股东认同吴丹提案中70%左右的内容，但另一些内容太过具体，一旦形成股东大会决议，董事会无法完完全全按地去执行。审慎考虑之下，大股东投了反对票。”国农科技董秘杨斌对记者详解了大股东投下反对票的隐情，尽管三个议案都被大股东否决了，但是公司方面跟投资者进行了坦诚的沟通。现在越来越多的投资者积极参与到上市公司的治理中，这是一个积极的信号，像吴丹此次提出的三个临时议案，象征意义大于实质意义，我们也会吸收其中可圈可点的内容。

    有意思的是，记者从公司高管口中也了解到了另一件趣事，国农科技二股东和三股东极少参加公司股东大会，二股东似乎只在2014年第一次临时股东大会上出现过，当时它对大股东提交的不超过1.77亿元的定增预案投了反对票，最终导致该议案流产。跟第四大股东吴丹的主动出击相比，这两位股东的这些做法也很耐人寻味。（全景网）