全景网1月20日讯 IPO重启，新股发行备受市场瞩目。然而有关新股业绩存疑点的报道，却给这个亢奋的市场泼了一盆冷水。针对提交IPO申报稿以来媒体持续的质疑，天保重装(300362)周一晚间逐一进行了回应。

    在这份公告中，天保重装重点对近日21世纪经济报道刊登的《天保重装变脸上市：携雷冲击IPO改革底线》做出了澄清。

    21世纪报文章指出，在经济形势严峻等不利情况下，天保重装的产品毛利却惊人地攀升，但经营收益质量却较差，表现为累计经营活动现金流量净额为负值；公司披露的海外合同等关键经营数据前后不一致。

    天保重装称，公司产品毛利率较高，与公司产品具有的档次、技术水平、装备优势和下游客户行业特点密切相关，公司生产的是附加值较高的大口径高端离心机产品和大型、特大型水电设备分包。

    天保重装此次共发行股份数量2570万股，均为新股，不存在老股转让情形，发行后总股本1.03亿股。发行价12元/股，对应发行后的市盈率为41.38倍，将于21日在深交所创业板挂牌上市。

    在澄清公告中，天保重装称，公司报告的与安德里茨（中国）及其关联公司签订的合同出现前后差异的原因是，业主方面项目变动，导致供货范围和金额等正常合同变更，以及各中介机构披露口径不同所致，公司不存在媒体质疑相关业务营业收入缺乏真实合同支撑的情形。

    在文章中，21世纪报指出，在2014年招股书中，主要数据除营业收入外，天保重装2011年度的主要财务指标均发生变化，供应商采购也出现了不同的版本。

    “财务数据发生变动是为了保持母子公司会计政策的一致性”，天保重装在公告中声称。公司还称，公司2012年对子公司天圣环保1年以内应收账款和其他应收款的坏账计提比例由原来4%调整为5%，财务报告因此对相关数据进行追溯调整。公司在财务核查中，修正了相关统计口径则导致了前5大供应商采购金额前后出现差异。

    针对21世纪报质疑的设备账面原值不一致，天保重装公告称系数据录入失误。并称录入错误并不影响该设备的折旧核算金额。

    天保重装还对21世纪报质疑的不披露关联董事一事做出了解释：“公司独立董事潘继盛退休担任东方电气高级顾问属于一种荣誉性待遇，公司与东方电气集团下属的东方汽轮机集团的业务合作与潘纪盛无任何业务关联”。

    澄清公告显示，天保重装与东方电气集团的业务合作到2010年已经终止。兆恒水电有限公司和四川绵阳启明星水电开发公司仅以挂名的形式聘任潘继盛，且公司从未与兆恒水电有限公司及其关联公司发生过任何业务关系，与兆恒水电有限公司及其关联公司也没有任何股权关系，因此未完整披露其任职信息。

    因此，潘纪盛的上述兼职不会对公司的独立性产生任何影响。

    另外，在周一晚间公告中，天保重装还对提交IPO申报材料以来媒体的质疑逐一做出了澄清，全景网简要摘录如下。

    2012年3月16日 第一财经日报：公司实际控制人向佛山安德里茨低价转让股权。

    天保重装澄清：股权转让是双方真实意思表示，得到公司全体股东一致同意，不存在特殊利益安排，且双方发生的采购和销售业务均真实、公允。

    2012年3月16日中国网:天保重装股本结构极其复杂，实际控制人一家三口控股比例达50.01%，大股东一股独大。

    天保重装澄清：公司已经建立较为完善的“三会”治理结构，与生产经营有关的各项决策过程均履行了必要的决策程序，基本符合上市公司公司治理规范化要求，不存在实际控制人因其控股地位而损害其他股东利益的情形。

    2012年3月19日《京华时报》：资金链紧绷，还债压力大；关联交易持续升温；产能扩张存风险隐患。

    天保重装澄清：公司融资渠道多元，负债水平上升是公司业绩快速发展的正常现象；与关联方安德里茨水电合作不会对发行人业务独立性造成影响；募投项目节能环保离心机的新增产能完全可以被市场需求、产品竞争优势以及公司所采取的措施所消化。

    2012年3月20日《天天证券》：机构火线入股涉嫌利益输送；历次增资中存在瑕疵。

    天保重装澄清：创东方合伙等机构将自己所持部分或全部公司股权转让给东证融通和贾晓东等6名自然人，系交易双方基于自身投资策略、对发行人未来发展前景的判断而自主作出的决定，意思表示真实；股东邓亲华在2003年8月、2004年1月及2006年3月几次增资中存在瑕疵，但增资资产作价公允，不存在出资不实情形，不存在损害公司行为。（全景网/刘磊）

    http://www.cninfo.com.cn/finalpage/2014-01-20/63506427.PDF