全景网8月16日讯 眼下，金鹰股份（600232）正在与其子公司、原合作伙伴共同导演一出肥皂剧。在这场对薄公堂的大戏中，由于公司信息披露不及时，且披露时遮遮掩掩，公司的股东成了名副其实的观众，至今也难搞明白事情的真相。

    金鹰股份周五晚间称，嘉兴卡迪尔制衣有限公司请求法院判定公司继续履行与卡迪尔在2013年5月3日签订的《股权转让协议书》，并共同赴相关部门办理股权变更手续。卡迪尔是金鹰股份的合作伙伴，双方曾于2011年共同出资设立了上海鑫鹰服饰有限公司，金鹰股份占该公司60%股权。

    原告的诉讼状显示，根据《股权转让协议》，卡迪尔将把所持上海鑫鹰40%股权转给金鹰股份，加上此前的店铺装修费，金鹰股份合计应支付给卡迪尔1350万元，此后金鹰股份又拿出与《股权转让协议》内容相悖的《协议书》，但卡迪尔拒绝签字。

    单看上述公告，不难判断卡迪尔是此次合作的受害人。不过，根据此前的公告，金鹰股份是此次合作的受害人。

    今年7月份，金鹰股份公布的两则诉讼公告及此后披露的澄清公告显示，2011年至今年5月份，金鹰股份共借给上海鑫鹰3280万元，但由于公司派去子公司的执行董事责任心不强，把关不严，管理不善，致使小股东侵占了上海鑫鹰的利益，使公司蒙受了经济损失，在诉讼公告中，金鹰股份请求法院强制执行上海鑫鹰的资产。

    一个持有子公司60%股权，并向其派人担任其财务负责人和董事长的上市公司，却需要与子公司对薄公堂，讨要借款，这种情况十分罕见，以致市场质疑“公司是不是已经失去对子公司的实际控制权”，但金鹰股份在澄清公告中坚称“并未失去实际控制权”。

    此后，媒体的进一步报道令事情来了个180度大转弯。根据《21世纪经济报道》的信息，上海鑫鹰才是真正的受害人，而金鹰股份恰恰是施害人。该报援引上海鑫鹰内部人士的话称，金鹰股份陆续借给上海鑫鹰的钱实际上是陆续出资，最后却成了借款，金鹰股份通过法院介入，实际上是想独自占有上海鑫鹰，因为看中了卡迪尔的德伊莱牌子。

    全景网此前曾就上述事项致电金鹰股份，公司证券事务代表傅缀芳称“公司与卡迪尔完成了对上海鑫鹰的第一次出资，第二次出资计划因卡迪尔未完成相关商标的转换导致双方出资没有到位，但借款仍是借款，并非陆续出资”。

    对于其他事项，傅缀芳表示不知情。(详见全景网报道《金鹰股份诉讼案戏剧化 谁是受害者成疑》）

    公司的信息披露也相当滞后。今年5月份公司就与卡迪尔签订了关于上海鑫鹰的《股权转让协议》，并产生纠纷，但在公司7月份披露的与上海鑫鹰、卡迪尔有关的重大借款诉讼公告中，投资者看不到股权转让信息。离奇诉讼案引发媒体关注之后（见全景网《子公司欠债不还 金鹰股份或借款轻率》），公司发布澄清公告，也是丝毫不愿浪费笔墨披露股权转让信息。

    我们还有理由认为，公司周五晚公布的这则重大诉讼公告在时间上也是不及时的。《21世纪经济报道》于8月9日引用嘉兴卡迪尔制衣有限公司董事长祖明华的话称，大约在三个星期前卡迪尔就已经把金鹰股份起诉了，起诉法院是上海青浦区人民法院，金鹰股份应该在两个星期前就得到了起诉书。

    除信披滞后外，金鹰股份披露信息时也是遮遮掩掩。诉讼公告中提到的两份协议书是怎么回事？上海鑫鹰的实际注册资本究竟是多少？相信投资者已经被搞混乱了。

    在周五重大诉讼公告之前，金鹰股份披露的上海鑫鹰的实际注册资本仅为500万元，公司出资300万元。但从周五的诉讼公告中，投资者又会发现，上海鑫鹰的注册资本貌似确实是3000万元。

    而关于上海鑫鹰服饰有限公司2012年及2011年的实际经营情况，公司披露的信息也很含糊，我们目前只知道，2012年上海鑫鹰归属于少数股东权益为负的249.9万元，这意味着其发生了严重的亏损，已经资不抵债。（详见报道《金鹰股份子公司信息含糊 涉嫌违反规定》）（全景网/刘磊）