编者按：本专栏是根据中国国际广播电台环球资讯频道《晚间第一资讯》财经子栏目的内容整理而成，节目主编为何碧玉。该节目每天从全球海量财经信息中挑选最值得关注的新闻，抢先进行报道及解读，帮助听众一网打尽最新财经头条。

    节目播出时间为每天下午18：30，播出频率为：北京FM90.5，广东、香港、澳门均为FM107.1，天津FM90.6，重庆FM91.7，青岛、烟台FM89.8，芜湖FM89.4，合肥FM90.1。

 中国7月实际使用外资同比下降8.7% 降幅继续扩大

随着经济增速放慢，中国实际使用外资持续下滑，7月份下滑幅度进一步扩大。中国商务部今天公布，7月份中国实际使用外资75.8亿美元，同比下降8.7%，降幅较6月份的6.9%进一步扩大。

    今年1至7月份中国实际使用外资666.7亿美元，同比下降3.6%。其中美国对华投资由降转增，欧盟对华投资短暂回升后恢复跌势，同比下降2.7%，亚洲十国对华投资保持下降趋势，同比下降3.8%。

    外商对华投资持续下滑引发了资金外流的忧虑。中国央行14号发布的数据显示，7月份全国金融机构外汇占款净减少38亿元，时隔3个月之后再次出现负增长。 

中国外汇投资研究院院长谭雅玲表示，外商投资减少属正常现象，因任何的资本流动都是有进有出的，不能够只接受资金流进来而不能走出去，资金有进有出才是正常的经济形态。关键在于如何保持一种平和的心态去应对这种局面。

她并不认为央行会因上述数据变化而出台新的举措，市场仍处流动性过剩的状态，因此央行在政策方面或仍以观望为主，让市场进一步磨合。“现在市场对流动性改善的急迫期待，更多是出于投资和套利的需要，而不是发展实体和实业的需要，因此对于中国经济未来可能面临的风险值得高度警惕”，谭雅玲说。

     英国银行频遭美国“找碴” 中招疑因没交“保护费”？

     破费了3.4亿美元后，英国渣打银行终于和纽约州金融服务局达成和解。不过，从巴克莱到汇丰，再到渣打，美国监管机构为什么一时之间如此着迷于找英国银行的碴呢？相关的讨论仍然热烈。 除了“华尔街落井下石抢夺伦敦金融业务”这种比较流行的“阴谋论”之外，还有一种非主流的“没交保护费”的说法。

    渣打真的因为没交“保护费”被纽约州监管机构盯上了吗？在衣冠楚楚的资本世界，这也太危言耸听了。不过，有人在美国最大的独立金融分析网站ZeroHedge 发布了一个非常有趣的名单。这个名单显示，高盛、花旗、瑞银、摩根大通以及摩根士丹利这些投资银行都为纽约州一名叫做查尔斯-舒默的参议员贡献过数十万美元的政治捐赠。在这个几乎涵盖华尔街所有叫得出名玩家的名单上，完全没有渣打、汇丰和巴克莱的踪影。

    那么，参议员舒默是怎么和渣打银行的案子扯上关系的呢？其实并没有什么关系。不过，舒默是纽约州参议院司法委员会的主要成员，而纽约州金融服务局局长劳斯基曾经担任他的首席顾问，正是劳斯基对渣打发起了闪电指控。通俗点说吧，劳斯基曾经是舒默的师爷。事实上，这里恰恰是劳斯基职业生涯发迹的地方。

    其实，华尔街哪个银行给哪些政客提供了多少资金，都是公开的秘密。如果政治献金可以说成“保护费”的话，渣打的“保护费”还真的交得不多。在美国政治响应中心搜索高盛、花旗以及大小摩这些投行的政治献金记录，每个都有好几百条。相比之下，巴克莱和汇丰这些从欧洲漂洋过海的外来户，记录就少得多。至于渣打么，只有一条。

    现在大家明白了，为什么美国投资者能够在兜了无数个弯之后，把银行、政客以及“保护费”串联在一起了。当然啦，“阴谋论”、“保护费”什么的这些都只是捕风捉影的猜测而已。更加令人放心的理由应该是，美国监管机构真的下定决心整顿一下资本世界了，而我们也得承认，资本世界确实需要整顿了。

    眼下全球经济状况低迷，市场憧憬各国央行再次放水。主要发达经济体，比如欧洲、美国和日本的央行还在坚持按兵不动，但一些形势严峻的新兴经济体却等不及了。巴西政府昨天宣布，推出一项660亿美元的经济刺激计划，希望借增加基础设施投资，提升投资者信心。巴西政府表示，这660亿美元的刺激计划主要投放在铁路等基础设施上。

    作为全球第二大新兴经济体，去年巴西经济增长速度从7.5%急剧下滑至2.7%，今年更加是预计放慢到2%以下。2%的增长水平，即使对美国这种发达经济体来说都显得疲软，对新兴经济体而言几乎就无法接受了。英国《金融时报》认为，道路以及港口这些薄弱的基础设施，正是巴西经济放慢的主要原因之一。

    正如《金融时报》指出，巴西基础设施水平较低，如果这些投资能够合理执行，长远看倒也会物有所值。不过投资银行美银美林的经济学家认为，短期内这些措施对经济增速的提振作用可能不大。