| 来源： |
新闻晨报 |
发布时间： |
2009年04月16日 09:30 |
作者： |
李锐 |
| |
基金分红还是不分，在业界纠缠多年后，近期又处在了舆论的风口浪尖。经过2008年的大幅下挫，大多数投资者的风险意识明显增强，落袋为安近期成了市场焦点，而部分基金选择分红就是例证。不过，在基金分红之争尚未有明确结论之前，基金再次卷入了“分红事件”，而这次的主角是南方基金旗下的南方稳健成长贰号，时间更是被追溯到两年前。
巨额收益被指不分红
这一次，针对基金分红，北京的一名律师率先“发难”。日前，北京问天律师事务所律师张远忠表示，4月10日，他向南方稳健成长贰号的管理人南方基金管理有限公司、托管人中国工商银行以及基金持有人同时发出《关于追究南方基金管理有限公司未及时分配2007年利润违约责任的公开法律意见书》，希望追讨该基金2007年未分配的巨额收益。
资料显示，南方稳健成长贰号成立于2006年7月25日，截至2007年末，该基金合计可供分配收益达到97.35亿元，折合每份额近0.7元的可供分配份额收益。但是，在没有实现分红的情况下，到了2008年度该基金巨亏91亿元。张远忠指出，正是没有及时分红，南方稳健成长贰号让2007年的分红化为泡影。张远忠及其他基民投资者想通过司法途径来获取正常分红，追讨2007年的97.35亿元的可供分配收益。
随着张远忠律师的“挺身而出”，基金分红争论再次成为近期舆论焦点。
契约并未强制分红
关于分红，南方基金的做法有无违规？到目前为止，南方基金对此尚未公开回应。不过，南方基金市场部有关人士之前曾表示，南方基金并未违约。
根据契约规定，南方稳健成长贰号基金明确规定，每年收益分配次数最多为12次，但并未规定每年必须分红。换句话说，南方稳健成长贰号即使不分红，也不违反契约。此外，2008年上半年，考虑到奥运、维稳等特殊状况，等到2008年想向持有人分红时，该基金份额净值已经低于1元了，而根据契约无法分红。资料显示，2008年6月10日，南方稳健成长贰号的单位净值开始跌破面值。
而来自Wind资讯的统计显示，包括南方稳健成长贰号在内，共有13家公司的16只开放式基金在2006年、2007年连续盈利，但从2007年至2009年3月底从未进行过分红。对此，德圣基金研究中心首席分析师江赛春表示，造成这么多的“铁公鸡”现象，主要原因就是目前在基金分红的条款上存在很大漏洞，而且缺乏相关监管。
分红无法衡量基金好坏
很明显，投资者选择一只基金，分红肯定不是衡量标准。江赛春明确指出，基金是否分红对基民选择基金没有太大的差别，不是说分红越多的基金就越好，也不是说不分红的基金就不好，最典型的例子像巴菲特，他就从来不分红，但他最后给投资人带来的回报是最多的。
其实，基金要进行分红，首先就要卖掉持有的股票，然后才能有现金分红，如果说市场处在一个长期的牛市中，基金定期做分红的话，这实际上是强制降低了投资者的收益。所以，在西方成熟市场，投资者并不非常喜欢分红，而这与国内投资者反而形成鲜明对比。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
