华夏基金在“投资时报·2013基金公司债券投资能力榜”中排名倒数第10;另外，公司资产规模已被天弘超越，退居第二

　　文|《投资时报》记者 邓小波

　　债基“灾年”让一些大牌基金公司的业绩很受伤，曾经的公募基金“老大”华夏基金公司也未能逃过一劫。

　　在“投资时报·2013基金公司债券投资能力榜”中，华夏基金在53家统计的基金公司中排名第44，加权平均收益率为-0.9%。该公司旗下有9只债基，其中5只去年收益为负。跌幅最深的是华夏安康信用优选C，下跌3.75%。即使是涨幅最高的华夏希望债券A，也仅上涨了1.27%。

　　《投资时报》记者就业绩不佳的原因向华夏基金发出采访提纲，但截至发稿对方并未作出解释。

　　资产规模退居行业第二

　　华夏基金已经丧失了行业第一的地位，据《投资时报》了解，天弘基金的规模已经达到2500亿元，超越华夏成为新任老大。

　　据银河证券基金研究中心统计，2013年末华夏基金管理国内债券基金资产净值为150.7亿元，仅排在行业第7位。前6位依次为工银瑞信、南方、富国、中银、鹏华、招商。

　　在发行上，2013年共有157只债基发行，占整个市场的47.6%，发行规模共计2539亿元。华夏基金发行21.8亿元，仅占整个市场的0.8%。

　　2013年，华夏债基加权平均收益率为-0.9%，债券投资能力仅排在行业倒数第十，和昔日老大的身份极不相称。其中，华夏安康信用优选C以-3.74%的收益率垫底。华夏亚债中国A、C下跌3.29%、3.61%，安康信用优选A下跌3.34%，中信稳定双利债券下跌1.15%。

　　“华夏安康信用优选上半年表现还可以，但下半年债基集体都不太好。”华夏基金相关人士解释称。

　　《投资时报》记者查看资料发现，华夏安康信用优选C上半年收益率为1.87%，全年却出现了3.74%的跌幅，显示出其抗风险能力极差。

　　一般而言，固定收益类投资者更注重基金收益的稳定、低波动和可预期性，因此考察一只债券基金，仅仅看短期排名并不能挑出佳品，长期表现更为令人信服。

　　华夏安康信用优选具有如此大的波动性，出现收益由正转负的大变脸，不符合投资者投资固定收益类产品的投资需求，更不符合该基金在其投资目标中所描述的“在控制风险和保持资产流动性的前提下，追求较高的当期收入和总回报。”

　　相对而言，华夏基金旗下只有固定收益副总监韩会永管理的华夏希望债券A表现较好，去年的收益率为1.27%，在同类型148只混合债券型二级基金中排名34。其收益率一直处于同类35名左右，较为稳定。该只基金在券种配置上以企业债为主，企业债占基金资产净值110%，且2013年以来波动不大。

　　货基领先债基殿后

　　同一个管理团队，管理的债基和货基却冰火两重天。在“投资时报·2013货币基金收益榜”中，华夏两只货基—华夏现金增利A、华夏货币A均排在前5名，但债基却整体殿后，可见其产品收益受市场行情的影响较大，投资能力对业绩的作用未有明显体现。

　　有意思的是，固定收益本是华夏基金现任总经理滕天鸣擅长的领域。

　　滕天鸣于1998年跟随范勇宏加入华夏基金，迄今已有14年。在华夏基金期间，他历任机构理财部总经理、公司总经理助理、公司副总经理等，在过去的几年内一直负责华夏基金的产品设计以及固定收益投资。

　　虽然华夏基金2012年前一直以权益类产品为主，但其历史上曾主导过数次业内重大创新。譬如，华夏上证50是业内第一只ETF产品，也是迄今为止规模最大的ETF产品之一，并实现了业内首次封转开;另外，首只纯债基金也由华夏基金发行。这些创新均是由滕天鸣主导。

　　上述华夏基金内部人士表示，公司今年重点放在活期通上。早在2013年1月8日华夏便推出了活期通，其体验效果受到业内好评。这背后是华夏基金的巨大投入，包括打造一支跨部门互联网金融团队，该团队的人数从最开始几个人上升到40人左右，规模在业内领先。

　　如何保住华夏此前优异的成绩?显然，“滕天鸣时代”并没有交出满意的答卷。(完)