| 来源： |
投资与理财 |
发布时间： |
2012年01月31日 09:32 |
作者： |
叶辉 |
| |
南京的老陈自称是"2011年最悲催的基民"：先是手里的兴业趋势基金重仓双汇股份，临近年底，手里的大成创新成长基金又被重庆啤酒这个"大地雷"拖累，亏了很多。
看了1月1日《投资与理财》刊登的《2011"毁掉"基金业绩的十大地雷股》一文，包括老陈在内的不少读者来电与记者交流：遇到基金"踩雷"，是不是该赎回？
频频"踩雷"损失大
《2011"毁掉"基金业绩的十大地雷股》在读者中引起强烈反响。双汇发展、华兰生物、紫鑫药业、中恒集团、重庆啤酒等多家公司曝出重大利空，基金公司"踩雷"事件不绝于耳。
2011年最让基金受伤的股票，非双汇发展莫属。由于"瘦肉精"事件爆发，它的股价连续3个跌停后，依然没稳住，最后从86元跌到56元。2010年基金年报显示，共有41家基金公司169只基金持有双汇发展，其中有56只基金将其纳入十大重仓股。这些基金累计持有双汇2.16亿股，占双汇流通股的比例高达35.66%，合计浮亏超过60亿元。基金净值大受影响，基民损失惨重。
不过，与重庆啤酒一比，持有双汇股票的基金算是幸运多了。重庆啤酒"乙肝疫苗"出现问题，让持有大成基金的不少基民直接跌入"冰窖"：重庆啤酒经历10个跌停后停牌，股价从最高点81元跌到28.45元，大成基金30多亿资金被套，亏掉大半。
三季报显示，大成创新成长持有该股1344.16万股，净值占比9.75%；大成精选增值持有400万股，净值占比8.49%；大成核心双动力持有70万股，净值占比6.5%；大成行业轮动持有69.97万股，净值占比9.74%。这几只基金，在重庆啤酒10个跌停之后，都出现了超过10%的亏损（见表1），跌幅远远超过市场平均跌幅。
重庆啤酒事件一出，大成系基金净值不断下挫，跌得很惨。"基金公司损失的是信誉，基民呢？可是真金白银呀。"济南基民陈先生愤怒地表示。
赎回潮涌动
要论2011年基金业的关键词，"赎回"肯定是其中之一。双汇"瘦肉精"事件发生后，基金业遭遇了第一次"事件性大规模赎回潮"。
因为估计双汇发展可能有多个跌停，先知先觉的机构最早展开了赎回行动，个人投资者跟风而动。
2011年一季报数据显示，双汇事件发生后，兴业基金也进行了及时的挽救措施，自购基金8000万元，但难以挽回市场赎回的颓势。扣除此部分估算，一季度兴业旗下涉及双汇发展的基金遭到单向赎回62.95亿份，净赎回39.65亿份。
大成基金遭遇的赎回更加严峻。重庆啤酒连续跌停之后，大成旗下基金净值也连续快速下挫，持有人的赎回意愿也非常强烈。2011年12月13日，一位银行渠道人士在微博透露，大成基金恐已经遭受200亿的赎回。不过，这个数据被大成基金否认，但他们并没有给出具体数据。业内比较一致的看法是，大成基金遭遇的赎回规模应该在100亿元到150亿元之间。
是否赎回专家意见相左面对基金纷纷"踩雷"，对"出事"的基金是否该及时赎回呢？专家意见不一，让投资人有些迷糊。
在兴业基金"踩雷"之后，天相投顾的闻群研究后指出，某只基金的风控出了一点问题，但基金经理管得很好，当然他的过程中赎回了很多很多，那我们一直在监测和观察这个基金，发现有些基金的业绩反而比同类基金还好。然后，慢慢的，这个事件过去了之后，他的业绩更好了，退出的这部分投资者不是损失很大吗？
不过，也有专家对此持不同看法，认为应该坚决赎回。一些媒体在大成基金买重庆啤酒"中招"之后，马上建议投资人赎回。事实证明，如果基民听信这些建议，起码可以挽回超过5%的损失。
是不是赎回该具体分析那么，但凡遇到"踩雷基金"，是不是都应该马上赎回呢？2011年"地雷股"频现，倘若一遇到"踩雷"就赎回，可能没有多少基金可以幸免。是否非要如此极端呢？
答案当然是否定的。集中专家意见，《投资与理财》建议投资者，具体问题应该具体分析，是否赎回，一是应该视"地雷"的严重程度，二是看基金公司的投研是否冒进。如果遇到的"雷"比较严重，比如大成旗下不少基金持有重庆啤酒仓位接近10%，而该基金被市场普遍预期会有10多个跌停，损失会比较大，自然应该赎回。而同时有些基金持有重庆啤酒的比例不到1%，几乎对业绩没有影响，就不需要赎回。如果赎回，"挽回"的损失可能还没有赎回费多。
专家指出，"地雷股"一般都具有很强的隐蔽性，对基金公司来说，完全避开不大可能，但是一家投研稳健的基金公司，绝不会经常"踩雷"。如果一家基金公司频频"踩雷"，那它的投研肯定有问题，持有该公司的基金就需要慎重。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
