全景网>基金频道>分析评论
浦银安盛总效率最低 金鹰基金成立八年未脱贫
来源 投资者报 发布时间 2011年07月18日 12:32 作者 岳永明
    《投资者报》记者 岳永明
  分别给不同的人一元钱,每个人能赚取的收益不一样。这涉及个人的投资能力,也涉及其资金利用、管理效率。
  《投资者报》根据基金公司人均净利润和单位资产净利润两大指标综合计算出60家基金公司的整体管理效率水平。整体而言,他们的平均单位资产回报率为0.45元,也即一元钱,可获得0.45元的回报。
  记者注意到,9家单位资产回报率为负值的基金公司旗下基金总份额均在80亿份以下。这也意味着,规模太小,有限的管理费收入远抵不过运营费用。
  “基金公司最主要的两大开支是人力成本和营销成本,一般而言,这两块占到基金公司总费用的六成以上。”一位规模中等的基金公司副总经理告诉《投资者报》记者,在同等规模下,人力成本整体不会差很多,但营销成本各家基金公司大不相同。
  
  “迷你”基金公司效率低
  
  随着整个基金行业的整体份额在最近一两年的缩水,公募基金的“马太效应”越来越明显。
  Wind数据显示,截至2010年底,浦银安盛、金元比联基金总份额均低于20亿份,其中,金元比联只有12.5亿份,不及一只中等规模基金的规模,在大幅亏损的情况下,单位资金的净利润也是负值。
  《投资者报》编制的“2010年基金公司管理效率榜”显示,60家基金公司中管理效率最差的10家里,9家单位资产回报率为负值,包括中欧、新华、诺德、天弘、金鹰、天治、金元比联、民生加银和浦银安盛。从基金公司的资产规模来看,这9家大多属于“迷你型”公司,其总份额从12亿份到75亿份不等,基本全部小于基金业内公认的80亿~100亿份的盈亏平衡线。
  其中规模最“迷你”的基金公司为金元比联。
  对于这家资产规模曾经近50亿元又返回到12亿元的基金公司,面临着二次创业,而如何突破规模困局也是“迷你”基金公司共同需要面对的问题。
  整体而言,“迷你”基金公司单位资产回报率较低,除了显现的人力成本高外,渠道方面的成本也很高。这从客户维护费上可见一些端倪。
  9家单位资产回报率为负值的基金公司,除了民生加银和浦银安盛两家银行系基金公司外,另外7家中,5家客户维护费高于行业平均值。这也反映了行业的一个残酷现实――规模越小,与银行渠道的谈判议价能力越低。
  
  两银行系公司挣扎
  
  9家基金公司中,浦银安盛和民生加银两家都为银行系基金公司。作为国内第二批成立的银行系基金公司,两者有诸多的相同之处。
  这两家公司的共同点都是错过了2006、2007年的基金公司管理规模呈几何级膨胀的“大牛市”盛宴。
  浦银安盛诞生于2007年下半年的熊市开端,成立近四年,资产规模增长缓慢。截至2010年底,其总资产规模仅有19亿元,民生加银为26亿元。
  但二者略显幸运的是,银行系基金公司在渠道方面有着天然的优势,这两家虽然难以与工、农、中、建、交五大行比,但渠道优势依然存在。
  仅从基金公司付给银行的客户维护费一项上就可见一斑。Wind资讯数据显示,2010年,民生加银、浦银安盛客户维护费分别为7926万元、9579万元,分别占各自管理费的12.5%和13.7%。
  与之可比较的是,比两家银行系规模小的金元比联客户维护费几乎是他们的一倍,达到1.7亿元。
  然而,渠道上的成本优势,并没有体现在两家基金公司的管理效率上。
  《投资者报》数据显示,浦银安盛和民生加银单位资产回报分别是-0.56元、-0.42元,整体效率分别排在60家基金倒数第一和倒数第二。
  在人均净利润比较中,民生加银成为60家基金公司人均亏损最大者。2010年,民生加银人均亏损86万元。
  
  金鹰规模上升净利润下降
  
  金鹰基金公司成立于2002年,股东是广州证券、广州药业、广东美的电器、东亚联丰投资公司,其中大股东广州证券持有49%的股份。长期以来,受治理结构及品牌、渠道方面的困扰,金鹰成立8年来,一直未摆脱贫困,截至2010年底,资产总规模仅为71亿元。
  2010年,该公司迈出市场化步伐,原鹏华基金副总经理殷克胜以公开招聘的方式竞得金鹰总经理。到任后,殷克胜着手市场化改革,取得一些成效。在2010年60家基金公司平均资产规模下滑28亿元的情况下,金鹰的资产规模上升了25亿元。
  然而,金鹰的净利润却大幅下降。《投资者报》数据显示,2009年,金鹰亏损1374万元,2010年亏损达2819万元。
  出现这种情况的主要原因是新增规模主要由新基金产品贡献而来;另一方面,从金鹰的客户维护费来看,也偏高。
  2010年,金鹰发行了金鹰稳健成长和金鹰主题优势两只产品。截至年末,两只基金的规模分别是40.3亿元、20.6亿元,刚好与新增规模相当。对于新增资金,除发行成本外,规模并不会马上转换为利润,因而,在利润上并没有体现。
  和很多小基金公司面临同样的问题,发行渠道是金鹰的短板之一。虽然背靠大股东广州证券,渠道方面有一些优势,但在国内银行渠道销售占比六成以上的环境下,造血最终还得靠银行渠道。
  现实情况是,小基金公司与银行都没有多少议价能力,渠道费用占比较高。这在金鹰体现得也十分明显。据Wind数据,2010年,公募基金整体客户维护费占到管理费的16%,金鹰占比为22%,远大于行业平均值。
 
 
文档附件:
 

 我要发表评论 [点击查看网友评论]
会员代号: 用户密码: 匿名发表:
 
评论注意事项
 相关新闻
·基金公司"当家人"考核:从"看规模"到"比业绩" (07-18 07:23)
·基金公司股票投资能力差距巨大 首尾相差近17% (07-13 09:22)
·新公司分食行业"蛋糕" "60后"基金公司的烦恼 (07-12 15:17)
·大牌基金公司凸显抗跌优势 南方鹏华长城靠前 (07-12 10:59)
·业绩不如理财产品 公募基金的竞争力在哪里? (07-11 09:30)
·南方基金成为上半年“营销王” (07-11 05:31)
·基金瞄上日本产业链转移投资机会 (07-11 05:31)
·基金公司业绩座次落定 上半年"蚂蚁"小胜"大象" (07-08 15:15)
·上周4家基金公司申新 其中股票型基金占3只 (07-06 08:03)
·评论:基金人才流失再成热点 是人荒还是心"荒" (07-04 09:18)

频道要闻
全景网特色内容
 48小时博客热贴
 论坛精华