| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2011年02月21日 08:00 |
作者： |
程亮亮 |
| |
“诚实守信”是中国传统儒家思想中极其重要的一个因子，但是在当下的中国公募基金业，似乎并未能如实地遵守。
众所周知，公募基金管理公司与基金投资人之间是契约式的合作关系。投资人在购买基金之时，会签署相关协议。而对于投资能力相对较低的投资者而言，唯一能参考的就是基金业那薄薄的宣传册，其中一项重要的参考指标就是基金名称。
内地公募基金界“一哥”王亚伟掌管着华夏基金管理公司旗下一只名为“华夏大盘”的基金。记者一个外国朋友就曾经发出疑问：“为什么大盘精选基金的重仓股里会出现中小盘股？”诚然在他的管理之下，该基金的确给广大持有人带来了不菲的回报。但是从某种程度上而言，华夏大盘显然打破了产品名称所定义的投资范围。
资料显示，在已经成立2年以上的老基金中，有49只基金叫“成长”，另外，叫“精选”和“价值”的分别有43只和33只。而纵观这些基金近年来净值的表现不难发现，所谓的“成长”基金净值不见“成长”，“精选”基金所选择的股票业绩难现“精选”，“价值”基金未见价值，“优胜”基金没能优胜……
好在如今的基金业已经意识到这个问题，名字也随之越来越抽象，或是越来越细化。但是在当前的投资环境下，又有几个公司几只产品能真的做到“名副其实”，按照契约来进行投资，并像投资者期望的那样带来相应的回报呢？
“现在大家发产品都不敢把话说死！”沪上某基金管理公司相关人士对记者如此表示，“所以取名字会越来越难。”上述业内人士似乎一语道破天机。在经历了之前的投资者“群氓时代”之后，如今的投资人群已经不再是当年的“懵懂少年”。
显然，新基金命名在未来将呈现出百家争鸣、百花齐放的壮观景象，无论是走向抽象主义，还是细化到极致，其实都是一个名称而已，真正说服投资者的还是基金净值的稳定向上，否则再创新、再抽象、再细化都只是浮云。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
