今年以来，基金发行通道制度的改革，令新基金发行出现“井喷”。以往一些冷门的品种，如债券型、QDII以及指数型，发行数量均出现猛增。但是，今年以来除了一些明星基金发行规模超百亿元，大量的新基金成立时规模尚不足20亿元，比起2007年一日售罄、动辄破百亿的情景，不可同日而语。近期，市场出现了三十多只基金同时发行的盛况，营销难度之大可想而知，甚至有基金出现发行时间近半，却只完成10%预定规模的情况。拥挤的渠道，上扬的费用，令从业人员感叹，基金发行频率应该降一降了。

　　如果与2007年相比，目前的新基金发行规模只能算是“少得可怜”。但是参照发达国家的惯例，或许2007年的发行速度和发行规模才是“非典型”。参照国外，一家公司有二三十只基金并非难事，但仔细观察他们的规模，就会发现首次发行时它们的规模并不大，持有人往往需要观察，一旦某些基金业绩较好，管理能力领先，才会陆续追加资金。甚至有些公司为了让新基金运作顺利，会自购一部分新基金，让自有资金作为种子资金先投资。

　　随着新基金申报的限制逐渐放松，国外的新基金发行模式可能会在国内重演。由于国内基金以往做大规模主要靠发行新基金，政策一放开，肯定出现密集申报的情形，随之而来的就是新基金规模的缩水。也可以说，想回到2007年的基金发行盛况，或许再也不可能。也可以说，在审批环节日趋精简的今天，新发基金规模变小已是必然。但如果关注近期基金公司的公告，就会发现已有数只基金在11月份宣布停止投资者申购，他们大多是今年业绩领先者。这表明，业绩好的基金，即便是在营销难度很高的今年，仍然不愁销不出去。

　　或许真正应该警惕的是密集营销背后的一些不该有的现象，比如“帮忙资金”的泛滥。基金公司加大发行频率无疑是为了做规模，但是竞争激烈，规模难做大，有些基金公司就转而寻求一些机构的帮忙。但这部分资金短期内是要退出的，于是我们就会看到一些新基金打开申购后，份额缩水到三分之一甚至二分之一，这就要求基金经理只能少量建仓。有基金经理坦言，反正机构都是要撤出的，建仓期基本不建仓，等帮忙资金走了之后再说。但这对在基金发行时认购的投资者来说，是不公平的。单纯为了做规模而牺牲了持有人利益，从长期而言，这无异于饮鸩止渴。