| 来源： |
新闻晨报 |
发布时间： |
2010年08月17日 09:20 |
作者： |
严黎丽 |
| |
□晨报记者 严黎丽
今年来，随着上半年市场跌跌不休，基金乱象越演越烈。一方面，基金大面积亏损，投资者损失惨重；另一方面，基金经理及至基金公司高管频频跳槽，谋求个人发展。而就在基金业如此动荡不稳的局势下，新基金发行却高歌猛进，尽管规模越发越小，也照发不误。有专业人士表示，基金退出机制的缺失，是基金乱象丛生，投资者权益无法得到保障的重要原因。“一个只生不死的市场，谁来对投资者负责？ ”
统计显示，今年上半年，基金整体亏损5600亿元，亏损比例高达20.9％。面对基金如此糟糕的业绩，不少投资者只能“用脚表决”，一些基金规模缩水严重，有的一度跌破5000万 “生死线”，有的则濒临 “生死线”。但对于基金来说，真的要清盘也不容易，原因在于目前有关基金清盘的条款过于苛刻：基金规模连续60天跌到5000万元之下，或者基民人数连续60天跌到100人以下。事实上，一波行情就能挽救濒危基金于即倒；即使没有行情，濒危基金也会有种种自救措施（包括自购）；而对于基金公司来说，只要不断有新基发行，又何愁老基金业绩垫底？
好比A股市场，如果公司一旦上市就永远不会退市；而只要公司不死，就可以不断增发，这样的市场，会乱到怎样的程度？而一个鱼龙混珠的市场，投资者的利益又如何得到保障？正是在投资者付出了巨大代价后，A股市场才建立了ST特别处理的风险警示机制以及退市机制，对于制造虚假信息扰乱市场者，也建立了相关的法律法规予以制约。
而对于基民来说，因相信“专业理财”他们才买基金，基民在市场中搏击风雨的能力远不及股民，加上投资门槛较低，应该说，基金已成为大众理财的主要工具。从这个意义上说，基民更需要保护。因此，管理层对基金市场的管理理应更严于股市，对基金公司的管理要更严于上市公司。这样一个承载着千千万万个中小投资者财富梦的基金市场，没有退市制度怎么行？
只有明确基金的退出机制，严格执法，个别基金公司才不敢罔顾基民利益，整个市场的公正性才能得到保障，基金业才有健康的机体，基民利益才能得到保障。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
