近期，一封发给记者的匿名信将华泰柏瑞基金推向风口浪尖，信中言辞激烈，并将矛头直指公司高管。多家财经媒体对此进行了报道。几天之后，华泰柏瑞基金以通稿的形式进行了回应，称公司"以投资人利益为重处理危机"，并"对卑劣行径表示严正谴责"。
　　也许是时间比较仓促，对于洒洒洋洋的"万言举报信"，华泰柏瑞基金并没有逐条批驳，而是从公司治理结构、规范化运作以及业绩进行了回应。其中，还不断强调"发送者通过将邮件群发给其掌握的媒体邮箱试图扩散影响，也确实给华泰柏瑞的商誉造成很大的负面影响。"单从业绩回应来看，举报方选择了华泰柏瑞基金业绩不佳的时点进行攻击，而华泰柏瑞则选择了对自己比较有利的时点进行反驳，一来一回的交锋可以看出，以业绩作为武器攻击基金公司是苍白无力的。因为业绩波动本身就是资产管理行业的一大特点，基金行业也从来没有出现过百战不殆的常胜将军。
　　此外，举报信中所提及的一些涉嫌违规之处，大都属于行业潜规则。例如变相奖励之类，即使存在，也绝非华泰柏瑞独有。至于所言高管种种"劣迹"，大多停留在道德情感和管理方式层面，更是外人无法知晓和论断的。
　　在笔者看来，华泰柏瑞基金成立5年来，虽然发展速度不算很快，但处于比较稳定的状态，近三年来市场占有率位于0.7%-1%之间，还是一家规模较小的基金管理公司。在基金行业这种"赢家通吃"的格局中，想要脱颖而出并非易事，引发一些争议也在情理之中。
　　相对于举报信本身而言，笔者更加关注的是基金公司面对危机的处理方式。尽管华泰柏瑞基金的危机公关意识还算及时，但在举措方面却存在诸多值得商榷之处，通稿式的回应便是一例。但不管如何，对于这家中外合资基金管理公司，笔者更愿意"听其言，观其行"，期待这家"以投资人利益为重"的基金管理公司不要让它的持有人失望。
　　图1：华泰柏瑞基金成立以来市场占有率变化（%）