多家基金公司周五夜间突然收到证监会通过“一对多”产品的短信，这突如其来的消息，让第二批基金公司有些不知所措。这是继商业银行次级债扣减资本的规定暂缓执行、提高QFII额度之后，管理层发出的又一个市场积极信号，也是对之前首批产品“偏袒”银行系基金受到诟病的修正。

　　理财一周报记者/仇晓慧

　　9月4日晚下班之际，富国基金公司一员工收到来自证监会的短信，称他们之前申报的一个“一对多”产品获得正式批文。这是继9月2日证监会批下36只“一对多”产品后，第二批获批的产品。

　　基金业内人士告诉理财一周报记者，这批产品数目大概是十只，因为通知的时间较晚，基金公司彼此之间还没来得及相互通信，故不知详情。

　　证监会此番紧急下发第二批“一对多”完成备案的通告，又是在晚间发布通告，有点类似当时交银施罗德基金与华安基金晚间接到ETF联接基金获批通告的情形。

　　业内人士指出，这是继商业银行次级债扣减资本的规定暂缓执行、提高QFII额度等动作后，管理层发出的又一个利于市场的积极信号。另一方面，这也是之前对首批一对多产品过于“偏袒”银行系基金受到诟病的一种修正。

　　此前，证监会在9月2日的下达批文，催生了国内公募基金第一批“一对多”产品。

　　不过，此前传出的“一对多”最大阻力——银行利益分配问题，果然还是成为大部分基金公司“一对多”产品获批的障碍。一家没通过一只产品的北京非银行系的基金公司专户负责人对理财一周报记者表示：“如果有必要，我们将着重与券商渠道合作，银行的关系太复杂。”

　　此前，按各家基金公司条款设计，银行不仅坐收大部分专户管理费，而且要求5%以上业绩提成。因监管部门反对给代销渠道分成，几大行暗中抵制，原本预期会拿到批文的基金“一对多”业务最终被推延。而8月18日各基金公司递交的专户材料，8月21日被监管部门统一退回，一些基金公司不得不将代销渠道转向中小银行，以求快速通过监管部门“备案”。消息人士透露，证监会8月24日下午已紧急召集银行代销渠道，就此事进行沟通。

　　理财一周报记者发现，第一批同时多只通过审批的多是银行系基金。银行系基金除了在募集上占据绝对优势之外，在“一对多”的利益分配分工问题上，也拔得头筹。“不管怎么说，因为银行参股这些银行系基金，很多问题比较容易沟通。”这个专户负责人表示。

　　“银行系”产品多还是首单

　　据理财一周报之前调查，大部分公司为了增加通过率，都同时申报达到上限的5只产品。然而当第一批名单分配下来，很多公司只有一个产品获得通过，有的通过率甚至是“鸭蛋”。而银行系基金则风光无限，不少是5只专户理财产品全部正式获得证监会备案登记。

　　不仅如此，这次“一对多”大赢家——中银基金还抢得首单。中银基金当天就发布喜讯，称公司在专户理财一对多激烈的市场竞争中拔得头筹，9月2日上午获得批文，下午5点半结束销售，共计募集近4亿元，创造了当日获批、当日募集、当日结束的纪录。作为国内第一只成功募集的“一对多”产品——中银专户主题1号，据称是一款灵活配置型理财产品。此外，据记者了解，中银专户主题5号将于9月3日进入募集程序。

　　毋庸置疑，交银施罗德、工银瑞信等银行系基金也是本次“一对多”大赢家。记者从交银施罗德基金公司了解到，9月2日起，公司已获证监会备案的5只产品都开始通过交通银行进入募集。5只产品均为灵活配置型，募集很踊跃。工银瑞信上报的4款专户理财产品全部获得批准，其中3款是以债券为主要投资方向的低风险产品。

　　捷报传来的获批大户还有光大保德信基金，旗下也有四只“一对多”专户产品于9月2日上午获得中国证监会的备案函。据悉，光大保德信本次获批的四只“一对多”专户产品均为一年期、封闭式、灵活配置型产品，销售起点金额为人民币100万元。与外界猜测的有所不同，该基金公司没有完全依托大股东光大证券的力量，而是更侧重银行渠道。在业内人士看来，光大保德信是一家间接性的银行系基金，因为大股东是光大证券，与光大银行存在交叉股权。

　　渠道含糊其辞帮腔银行系

　　据了解，银行系基金的销售优势越来越明显。交银施罗德基金的一高管告诉记者，交银施罗德正在发行的指数基金，在市场低迷的三天内就卖出了15亿份。而南方一家小型基金公司的投资总监则对记者表示，发行情况十分不好，他直接表示：“我们跟银行渠道还在磨合，那些银行系基金的渠道，无论如何都会帮忙，不然面子上也会过不去。”

　　“一对多”的情况也十分雷同。理财一周报记者特意致电多家银行与券商的渠道部门。

　　招商证券的机构业务部负责人告诉理财一周报记者，他们与基金公司的合作一直是长期上的客户资源分享，他们会根据一对多产品的特点推荐给客户，但当记者问道，是不是会偏向于同系基金公司时，该人士则开始含糊其辞，说有亲缘的公司会有防火墙设置之类。一些基金公司会侧重与券商合作，一些公司则比较倾向于银行。尽管券商是财富流经的必要通道，而且客户对风险的承受能力强，但目前庞大的财富人群还是集中在银行。

　　交通银行一沃德客户经理告诉记者，他们没有刻意为基金公司找客户，“至于利益分成，那都是高管的事情”。

　　这也就意味着，虽然银行系基金在沟通上占优，但此次未必从渠道获益，而拔得头筹的关键是，基金公司与银行达成了某些共识，但这些对于业务而言很可能是务虚。审批的关键在于是否解决了与银行之间的利益分配。