| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2008年06月16日 09:10 |
作者： |
吴慧 |
| |
如果有人背地里借助你的财或物获利，同时完全不把你的财或物的损失与否放在眼里，你是否会觉得愤怒？
这个不可置疑的肯定答案却可能以沉默的方式而走向否定。虽然“老鼠仓”民事维权开动，但目前还未有基金投资者与相关律师联系。记者采访了一位入市两年的基金投资者，她甚至并不知道什么叫做“老鼠仓”；当记者向她解释什么是“老鼠仓”之后，她依然认为，只要自己的钱没有损失“就无所谓”。
但你无法去责备投资者的这种默然，法律观念并没有深入普及是其中的一个原因，同时具体到“老鼠仓”来说，如何认定这种行为给基金投资者造成多大损失同样不易衡量。
的确，牛市中的“老鼠仓”给基金财产造成了多大损失并不容易精确计算。同时每一个基金投资者也不具备对基金管理人处置财产权力的有效制约手段。
不过，基金是一种信托的法律关系，受托人在接受了投资人赋予的极大的财产处置权以及较高雇佣费用的同时，就必须履行尽责义务、忠实义务、道德义务和专业能力义务。而忠实义务即是指，受托人应当以受益人的利益为处理信托事务的唯一目的，不得将自己置于与信托财产或受益人的利益相冲突的地位，不得利用其地位为自己或第三人谋利益。
因此，监管机构对“老鼠仓”的严厉打击可以纯净基金业的天空。而民间针对投资行业的维权意识开始胎动同样可以成为威慑“老鼠仓”行为的巨大力量，只是从目前基金投资者的默然来看，这种维权之路任重而道远。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
