本次调查再次证实，做基民比起做股民收益更有保证。在接受调查的投资者当中，2007年有盈利的股民占总人数的48.65%，不赔不赚的为13.70%，有不同程度亏损的为37.65%。而2007年有亏损的基民仅为总人数的19.35%，35.68%的基民盈利在0-10%，24.95%的基民盈利在10%-30%，14.31%的基民盈利在30-70%，5.71%的基民盈利在70%以上。

　　投资出现亏损的基民要比股民少18.30个百分点，显然由于基金的波动性通常较股票低，投资基金仍然是一个较安全的选择。

　　不过，考虑到今年以来股票方向基金平均净值增长率超过100%，而约80%的基民盈利在30%以下，显然接受调查的基民未能充分享受基金丰收年的丰硕成果。

　　收益不够理想的原因何在？

　　其一，高位入市可能是一个原因。根据银河证券基金研究中心提供的数据，以股票基金为例，截至12月14日，今年以来平均净值增长率为113.56%，但过去六个月仅为22.87%，过去三个月则是-5.25%，过去一个月为0.33%。这表明，如果未能把握住上半年基金获益丰厚的机会，6月之后甚至更晚成为基民的投资者不仅缺少获益空间，而且一不留神也会成为套牢一族。

　　其二，频繁申购赎回产生的交易成本可能是另一个原因。据本报记者5·30市场大幅下跌时的调查，当时不少基民出现了恐慌性赎回，不料却赎在了“地板”上。事实上，基金的申购赎回费用通常在2%以上，远较股票交易为高；同时，基金申购赎回的价格是按未知价成交的，投资者并不能按实时净值申购赎回基金，这也加大了投资者踩准点的难度，有可能进一步加大基金的交易成本。