新基金拟任基金经理“一拖多”情况一览表

数据来源：深圳证券信息有限公司 ( 全景网 ) 数据中心及各大基金公司网站

    具体从上表可以发现，7月20日进入发行期的纽银新动向，其拟任基金经理闫旭还管理纽银策略优选。“一拖二”这类情况还出现在金鹰、国泰、富国等6只新发基金产品中。另外，有5只新基金的拟任基金经理则要“辛苦”得多，工银添颐拟任基金经理杜海涛不仅管理着工银强债，还是工银双利的基金经理；而杨绍基作为金鹰策略配置拟任基金经理，他还是金鹰中小盘精选和金鹰稳健成长的基金经理。负担最重的或许要数方南，当前为鹏华深证民企ETF及联接拟任基金经理，同时他还管理着鹏华中证500以及鹏华上证民企50及联接。

    而从基金经理管理的产品类型看，大部分基金经理所管理的数只产品为相似类型产品。如汇添富刘子龙所要管理的新基金及已管理的汇添富亚澳基金均为QDII，而张丽洁为海富通增利分级债基拟任基金经理，其正在管理的海富通货币为货币型基金。

    业内人士分析，除了放开审批通道使产品急剧增多外，老基金持续营销的效果不如发行新基金也是新产品增加的原因。因为相对于累计净值高于1元甚至2元的老基金，普通基民更倾向于购买1元的新基金。而面对新产品数量的迅速增加，基金公司并未做好人才贮备，“一拖多”便成了应对之道。


基金经理“一拖多”困局 “双胞胎基金”频现
   
    那么同一基金经理管理不同产品，能否体现出投资差异性呢？近日全景网论坛上有网友根据最新披露的二季报，发现信诚基金张锋管理的信诚深度价值及信诚蓝筹盛世，“自2010年三季度以来，信诚深度价值基金和信诚盛世蓝筹基金这两只基金的选股思路高度一致，信诚盛世蓝筹基金各个季度的前十大重仓股最多只有2只股票与信诚深度价值基金不同，其余全部相同，只是持仓比例不同而已。特别是2011年第二季度，两只基金的前十大重仓股不仅名单重合数达到9只，而且重仓股在两只基金权重排名的顺序也惊人一致。”这两只基金成为名副其实的“双胞胎基金”。

    从基金的风格来看，招募说明书显示，信诚蓝筹盛世投资目标是“通过投资于较大市值且业绩优良的蓝筹上市公司，追求基金财产的长期稳定增值。”而信诚深度价值则为“通过对公司基本面的研究，深入剖析股票价值被低估的原因，从而挖掘具有深度价值的股票，以力争获取资本的长期增值。”按照招募说明书的约定，以上两只基金虽同为股票型基金，但其投资的重点应有价值型和成长型之分。  

    从以上两只基金二季报的披露情况来看，信诚深度价值二季度的净值增长为-4.28%，信诚蓝筹盛世为-4.83%，两者相差无几。从基金的实际投资风格来看，两只基金趋同化迹象明显，其重仓股也有雷同迹象。

    事实上，基金经理“一拖多”的趋同不是个例，在市场上并不少见。以陈绍胜操盘的海富通股票和海富通领先成长为例，这两只基金二季报前十大重仓股的前五位丝毫不差，持仓为零的行业完全一致，基金仓位相差不足2个百分点，上半年业绩均在-10%左右。

    有业内人士表示，时时刻刻保持不同的选股思路对基金经理管理的两只甚至更多只基金选股的难度不亚于“左右互搏”，在目前投资工具有限的市场下做出差异性投资是很难做到的，因此在同一基金经理管理下的不同投资风格的基金产品出现趋同化也是在情理之中。此外，基金经理“一拖多”的背后推手之一就是基金公司冲规模，投资差异的需求对公司来说意义不大。

    基金经理“一拖多”的产品数量、类型尚没有明确的行业规范可循。不过，不同的基金归根到底应该给基民提供更多投资选择，不然正如网友所说的“如此相似，何必搞俩？”（全景网/基金频道 李泽玲）

更多详细内容推荐阅读全景网携手大型财经电视节目《财富天下》联合推出的基金周刊专题系列第176期：《“一拖多”蔓延 “双胞胎基金”频现》。