强生指称桂林中辉侵权 意在做局血糖仪 SRC-1 2011年05月13日 14:45 王蔚佳 　　昨日，美国强生公司(下称“强生”)诉广西桂林中辉科技发展有限公司(下称“桂林中辉”)假冒其注册商标案在广西桂林市七星区法院开庭。纠缠近四年，双方的注册商标官司却似乎陷入了更深的司法泥潭。 　　官司“车轮战” 　　12日，经过4个小时的庭审后，双方对事实和证据判定依然存在严重分歧——被告中辉生物和中辉科技甚至推翻公诉方所有证据，而公诉方未做出进一步回应，七星区法院宣布，将择期继续开庭。 　　这就意味着，持续近4年的官司没有终结，强生和桂林中辉将不得不就此进行第七次庭审。 　　强生称桂林中辉假冒其血糖仪试纸“ONE TOUCH”注册商标，2007年10月22日桂林市公安局违法立案侦查，2009年9月11日桂林市七星区检察院提起公诉，2010年6月18日七星区法院已宣布审理终结，并定于当月25日宣告判决，不过，至今尚未作出判决。 　　在本次庭审上，对于公诉方提出新的商标资格鉴定，桂林中辉在庭上以鉴证资质、鉴证程序、鉴证效力等方面一一驳回，桂林中辉董事长李中甚至在庭审过程中多次表示，公诉方有意偏袒强生，而七星区法院的执法态度也并不公开公正。“直到今天，法院也没有宣判，早就超过了最长45天的规定。”李中昨日接受《第一财经日报》采访时表示，官司结果本应在去年6月见分晓，最迟也是再延长一个月，但不知道为何拖延至今尚未定夺。 　　“ONE TOUCH”之争 　　问题的核心主要集中在了“ONE TOUCH”的商标之争上。 　　强生曾经申请将“ONE TOUCH”申报血糖试纸注册商标，但因该英文词组包含有血糖试纸一次性使用的产品特点，违反我国《商标法》第十一条的规定，故未得到批准。 　　随后，强生将“ONE”和“TOUCH”并拢在一起，变成字母间无空格的“ONETOUCH”，才于2004年7月21日在中国申请获得血糖试纸注册商标。 　　“强生的目的根本不在‘ONE TOUCH’，而是在我们后续的升级产品，他们醉翁之意不在酒。”李中称，这起官司根本就是强生为了打压竞争对手。 　　2011年1月14日，强生公告称，其“稳步”血糖仪已退出美国、加拿大、波多黎各三国的医院市场，而其“稳豪”血糖仪仍然继续使用。涉及纠纷的试纸正是配套“稳步”系列血糖仪使用的。 　　李中称：“强生实际上没有必要为一个已经逐步放弃的产品纠缠。中辉有新型血糖仪的生产能力，这才是强生关注的。” 　　目前桂林中辉运用电极法的血糖仪产品已能批量生产，而强生力推的“稳豪”系列产品正是新一代电极法血糖仪，这是强生最近在国内力推的一个品种。 　　公开资料显示，2002年2月28日，桂林中辉获广西壮族自治区药品监督管理局颁发的《中华人民共和国医疗器械注册证》，生产配用于包括美国强生ONE TOUCH系列血糖仪在内的血糖试纸。当年4月，桂林中辉该产品开始以OEM(代工生产)形式出口外销。按照外商要求，桂林中辉在部分血糖试纸操作部位印制ONE TOUCH的说明文字，试纸采用黑色裸身塑料(10595,-200.00,-1.85%)瓶包装，由订货客户进行二次加工，按照所在国家医疗器械注册资料，加上其包装、瓶贴、商标、说明书后进行销售。 　　“我们的出现，实际上打破了强生血糖仪试纸在中国市场的垄断和暴利时代。”李中表示。他举例说，即便按照现在的市场价和成本计算，血糖仪试纸也是属于高利产品，强生每片试纸的价格是5元，生产成本只有0.5元。桂林中辉同规格的试纸价格在2.3元到3.3元之间，生产成本在0.2元。 　　“强生的目标不在ONE TOUCH，而是借此打掉我们的后续产品。”李中透露，2007年，桂林中辉仅出口额就有2000万元到3000万元，而2008年之后原有的海外客户全部暂停合同。受此影响，桂林中辉2010年总销售额已经降到499万元，还有大量负债。 　　昨日庭审后，强生代表律师迅速离场。而强生器械方面也没有对昨日的庭审发表更新的声明和解释，强生器械公关部蒋柯则回复：“我们也在等待审理结果，会在宣判之后出声明。” 　　广西药监局昨日就此事接受记者采访时表示，5月5日，国家药监局指示其到桂林中辉公司听取有关血糖试纸“配用于ONE TOUCH系列血糖仪”的情况汇报后认为，血糖试纸作为一种医疗器械耗材产品，可以配用于一种或两种以上的血糖仪，属于耗材产品的通用，一般不存在侵权行为。(第一财经日报)