景谷林业控制权之争落幕 7:2 二股东战胜大股东 SRC-1 2010年07月30日 09:38 许洁 7月29日，对于景谷林业（600265）的投资者而言是意义非凡的一天，因为这一天公司召开了2010年第二次临时股东大会，审议关于选公司第四届董监事以及独立董事的议案。 　　而这不是一次普通的选举，因为这一次，众多投资者的选择将直接影响景谷林业未来的命运。大股东景谷森达国有资产经营有限责任公司（简称景谷森达）与公司原大股东、现二股东中泰信用担保有限公司（简称中泰信用担保）的控制权之争也会随之落幕。 　　最终的结果有些让人意外，因为中泰信用担保以7个席位占据了大半江山，这也意味着景谷林业将会在其控制下度过又一个三年时光。 　　中泰信用担保险胜 　　此次换届人选中，景谷森达推荐了5人,分别为：李大强，邱海涛，王宇，段万春，李炽。中泰担保推荐4人，分别为：马春华，尚四清，王会明，贾林青。另外，公司董事会提名委员会还推荐了1名非独立董事候选人杨湘云和2名独立董事候选人管云鸿、赵元藩。这意味着由中泰信用担保推荐的非独立董事人数达到了4名，独立董事达到了3名，在总人数上多于景谷森达。 　　随即，景谷森达提出了《关于增加推荐云南景谷林业股份有限公司第四届董事会董事候选人的提案》，提名李和、李永仙、段金武为公司第四届董事会非独立董事候选人；陈青为公司独立董事候选人。此次换届将会产生6名非独立董事和3名独立董事，也就是说，两大股东派出的16人将争夺这9个席位。最终席位的多少也决定了公司的控制权所在。 　　虽然大股东在总人数上占据优势，但是结果并不是先前投资者猜测的那样。 　　根据今日公告，最终产生的六名非独立董事为邱海涛、李和、马春华、杨湘云、尚四清和王会明，三名独立董事分别为赵元藩、管云鸿、贾林青。非独立董事中马春华、尚四清、王会明以及杨湘云都来自第二大股东中泰信用担保，剩下的两名则来自景谷森达。 　　并且中泰信用担保方面当选的4名非独立董事均是以52%点多的选票当选，而大股东方面的两名非独立董事则均以98%以上的得票率当选。但三名独立董事则均来自中泰担保。同样的，他们的同意比例也只有50%多一点。而景谷森达方面未当选的提名人选都是因为弃权股数太多，导致同意比例低于50%。 　　换句话说，这一次股权之争以中泰信用担保的险胜而告终。 　　新旧大股东的暗战 　　景谷林业大股东景谷森达持有公司25.57%的股份，而第二大股东中泰信用担保则持有24.42%的股份。但中泰信用担保持有的这部分股权已经全部被冻结。 　　景谷林业上一次董事会换届是在2005年12月9日。根据《公司法》规定，股份公司的董事每届任期不得超过三年，但现任董事会履职时间已超过法定最长任期1年零7个月，而这些董事大多都是曾经的大股东中泰信用担保的人。 　　2009年，公司亏损9174.11万元，并连续第5年扣除非经常性损益后保持亏损。而景谷林业的业绩不佳与2002年入主公司的原大股东中泰信用担保的一些做法脱不开干系。外界质疑中泰信用担保不但利用上市公司参股了“泰跃系”旗下北京君合百年房地产、北京科技园等公司，侵占景谷林业的大量资金，且中泰信用担保投资设立的与主业有关的子公司也是大多连年亏损。 　　然而，景谷林业董事长马春华不久前在接受媒体采访时不仅否认泰跃系掏空景谷林业的事实, 并公开将景谷林业经营不善和阻碍董事会换届完全归咎于地方政府推荐的公司总经理王宇，并表示这一次选举要赶走他。值得注意的是，王宇此次果然没能当选公司董事。 　　上演16进9的“竞赛” 　　不管如何，云南景谷傣族彝族自治县府试图重新获得控制权。景谷森达通过多次增持最终持有了25.57％的股份，成为第一大股东，但持股比例只比中泰信用担保多1.15％。 　　虽然中泰信用担保失去了控股股东地位，但董事会却拒绝换届。2009年3月,景谷林业董事会对外宣称，因两大股东无法对新一届董事会成员达成一致而取消临时股东大会，拒绝进行董事会换届。2010年6月12日，公司董事会再次表示因为上述原因取消临时股东大会拒绝换届。 　　最终，公司董事会决定于7月29日召开股东大会，景谷森达前后共推荐9名董事候选人,中泰信用担保推荐7名董事候选人，最后将采取差额选举的方式决定进入最终董事会的9名人选，上演16选9的股权之争。 　　而股吧中对于此次控制权之争似乎早有定数，大部分的投资者都表示不会再让中泰信用担保控制公司，但是今日的结果似乎与投资者的设想有180度的大转变。不过也有投资者知道结果后表示：既然结果已经定了，希望两大股东不要再争了，好好经营上市公司才是最重要的。(证券日报)