<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<RECS>
<Documents> 
<title>产权网_市场动态</title>
<T>
“三联小股东代位维权”诉讼已立案
</T>
<Source></Source>
<D>2009年12月11日 13:47</D>
<Author>谢晓萍</Author>
<Text>每经记者  谢晓萍  发自北京

        *ST三联（600898，SH）小股东代位诉讼一案有了新的进展。

        12月10日，此次代位诉讼的代表和君创业对《每日经济新闻》表示，已经受78位三联商社小股东  （共计1.56%的股份）委托，代位追究侵权人——前大股东三联集团的责任，记者了解到，目前该案已提起一审诉讼，且已在山东省高院立案，正在履行缴费环节。

要求赔偿5000万元

        据此案的代理律师大成律师事务所高级合伙人钱卫清介绍，经过半年多的准备，根据《公司法》规定，三联小股东认为合法利益受到原大股东三联集团的损害，诉讼主张主要有三点：一是请求法院判定三联商社股份有限公司依法享有三联商标独占使用权，和特许经营权等附属权利；二是要求判定三联集团应停止使用以及授权第三方使用三联商标，并停止同业竞争行为。三是要求判定三联集团移交特许连锁合同以及其他材料，赔偿2007年以后的加盟费、特许使用费等其他损失，共计5000万元。

        对于此次诉讼的直接动力，和君创业总裁李肃表示，最担心的是今年*ST三联报亏，将面临退市，从解决的方式来看，除了此前三联集团涉嫌4000万元骗贷问题外，最重要的就是同业竞争问题。

        “三联集团违反协议进行同业竞争，严重影响了上市公司的利益。”李肃在接受《每日经济新闻》采访时表示，他认为，只要阻止三联集团同业竞争，上市公司的经营情况就会好起来。

        此前，维权股东向中国证监会稽查局和法律部递交了书面材料，申请对当年的重组进行全面调查，追挖当年商标问题真相以及就三联集团4000万元银行骗贷的问题。对此，大成律师事务所张玉成向记者表示，目前还在做一些协调和沟通，证监会一直没有作出书面回应，“他们认为现在4000万元骗贷也好，商标权纠纷以及同业竞争，涉及到司法部门，他们不方便表态。”

国美：支持小股东维权

        小股东代位维权已经立案，《每日经济新闻》记者第一时间联系了国美集团副总裁、三联商社副董事长孙一丁，他向记者表示：支持小股东维权诉讼。

        由维权产生的费用也成为外界关注的话题，对此，李肃表示，正在同国美方面谈，“你要真起诉，打赢了才行，我们是风险代理，无论如何都要讨回5000万元，至于利益的实现方式还没有定。”对此，和君创业副总裁汤浩表示，所有的费用目前是大成律师事务所和和君创业共同垫付的。

        不过，孙一丁在接受记者采访时透露，此次小股东维权的立案费及诉讼费都将由国美来承担，“我们之前就已对此类问题进行了沟通！”另外，国美同三联集团有关商标权的案子也在进行当中，目前没有新的进展，不过国美还是会花更多的精力把三联商社经营好！

        三联集团方面指出，国美在泉城路开了三家店，也同三联商社存在同业竞争问题。对此，孙一丁表示，国美同*ST三联分别属于两家不同的上市公司，属于市场行为，不过，国美目前也在品牌、商品及服务的差异化方面做区隔。（每日经济新闻）


</Text>
</Documents>
</RECS>